Дело № 5-79/2024 

УИД 76RS0003-01-2024-000960-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2024 года 

<

адрес>-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Павлюченко А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Точило АЕ, 

<

данные изъяты>, № № №.), 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>, ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, а именно на законное требование сотрудников полиции покинуть помещение дома ФИО1, ответил грубым отказом, при этом оказал неповиновение, упирался, хватался за дверные проемы, вел себя неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 с протоколом согласился, просил о назначении наказания в виде штрафа. 

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). 

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о полиции основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11). 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, 

<

данные изъяты> объяснениями ФИО2 и ФИО1, имеющимся в материалах дела, оснований не доверять которым не имеется. 

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в т.ч. и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. 

Таким образом, суд находит, что имеющиеся в представленном материале доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

Законность действий сотрудников полиции, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение лица. Смягчающими административную ответственность обстоятельством являются признание вины, наличие не официальных источников дохода, и мнение ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что имеет возможность оплатить административный штраф, поскольку ежедневно зарабатывает по 2 000 рублей, отягчающим обстоятельством судьей признается совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного и данных о личности ФИО2 и сведения о его имущественном положении, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Точило АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья А.А. Павлюченко 

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>у 

<

адрес>, №.