Дело №2-576/2024

УИД42RS0002-01-2023-004505-90 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 24 апреля 2024 года 

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 56133 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13430 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4351 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 2417.42 руб. (л.д.61). 

Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №№, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 45 500 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства) между ООО МКК «Главкредит», ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Поручитель), в соответствии с п.1.1,2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

1.произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;

2.произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;

3.произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 “ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4.уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 №353-Ф3 ст.5 п.21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 “О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении” - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)). 

В соответствии с п.12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (62.05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0.17% от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0.17 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0.05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: 

Сумма просроченной задолженности*0.05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

-45 500 рублей-по возврату займа (основной долг);

-59 239 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

-69 439 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

-31 392 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

-59 рублей-по возврату займа (основной долг);

-48 464 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

-1 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

-61 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ получен судебный приказ № для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства:

-45 441 рублей - сумма основного долга;

-10 775 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

-943.24 рублей - по уплате госпошлины.

С учетом разделов № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 100 769 рублей, в т.ч.:

-69 438 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

-31331 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен суд приказ № для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:

-69 438 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;

-30 462 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

-1598.5 рублей - по уплате госпошлины. 

Однако, по заявлению заёмщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменён, в связи, с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.68), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5), представил заявление об уточнении исковых требований по делу (л.д.61), отзыв на возражение стороны ответчика (л.д.62-64), в котором просит уточненные исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явилась надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела ответчик ФИО2, о рассмотрении дела извещена посредством направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес> судебные извещения возвращены в суд с отметками «истёк срок хранения» (л.д.46,50,60,71). 

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ – далее ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного постановления). 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 названного постановления).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 поддержал в полном объеме ранее представленное в дело письменное возражение на иск (л.д.51-52) и представленное в настоящем судебном заседании письменное возражение на отзыв, дал суду пояснения. 

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле (ч.3).

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений в п.25 названного Постановления следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 45 500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, из расчета 62.05% годовых (л.д.7-10). Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.2 индивидуальных условий договора). 

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 45 500 рублей (л.д.15), не оспорен стороной ответчика. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно, 02 числа каждого месяца в сумме 2993 рубля, кроме последнего, равного 2977 рублей (л.д.13-14).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа, за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом.

Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0.17 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. 

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня): проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.

Если срок договора более 60 дней: Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней. 

Ответчик-заемщик ФИО2 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполняла, вносила платежи в счет исполнения обязанности по договору займа нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетным листком истца (л.д.16-17). Как следует из доводов отзыва истца на возражение ответчика (л.д.63) срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, ответчики выплатили основной долг только ДД.ММ.ГГГГ. Иного суду не представлено. 

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком ФИО1 

В соответствии с п.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком (л.д.11-12). 

На основании п.2.1. договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком платежей сроки, выполняла ненадлежащим образом, срок возврата займа по договору и графику определен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выплатил основной долг только ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного суду не представлено. Договор займа действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.2 индивидуальных условий договора).

Договором поручительства (п.4.1) установлено, что настоящий договор действует до ДД.ММ.ГГГГ года. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п.1.1. договора до ДД.ММ.ГГГГ года. 

На основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство № с должников ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56216 руб., из которых: 45441 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10775 руб. - проценты, предусмотренные графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 943.24 руб., всего взыскано 57159.24 руб. (л.д.34-35). 

Согласно расчета истца в заявлении об уточнении исковых требований (л.д.61) сумма задолженности ответчиков по договору займа составила в размере 56133 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13430 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4351 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Таким образом, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим до настоящего времени. 

Из разъяснений, изложенных в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). 

Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главкредит» обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.36-37). 

Из информации ОСП по г.Белово и Беловскому району (л.д.57) следует, что исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по г.Белово и Беловскому району не поступал. 

В связи с изложенным, руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что договор займа действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, а ответчиками все обязательства по договору займа в настоящее время не исполнены, иного суду не представлено, срок возврата займа по договору ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по займу выплачен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истца с учетом его уточнения не истек, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 56133 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13430 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4351 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд, учитывая изложенные нормы закона и уточненные требования истца, взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 2417.42 руб., расходы по уплате госпошлины подтверждены истцом документально. Всего подлежит взысканию сумма 76331 рубль 42 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 56133 руб. по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13430 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4351 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины 2417.42 руб., всего в сумме 76331 рубль 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 02.05.2024 года. 

Судья Т.С.Гуляева