дело № 1-23/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000105-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В., 

при секретаре Посконной Е.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района – Пятова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

12.02.2015 Новоселовским р/с по ч. 1 ст. 135 УК РФ. Срок 1 год л/св., освобожден 11.02.2016 по отбытии срока;

14.02.2018 Новоселовским р/с по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Срок 5м л/св., освобожден 13.07.2018 по отбытии срока,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 10 мая 2018 года, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. 

13.07.2018 ФИО1 освободился из мест лишения свободы, отбыв назначенное ему наказание по вышеуказанному приговору суда. 

30.07.2018 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Балахтинский» с заведением дела административного надзора, и ФИО1 участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 под роспись были разъяснены установленные ему судом административные ограничения. 

Однако, ФИО1, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно неоднократно не соблюдал их.

Так, 14 сентября 2018 года в 22 часа 30 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, чем нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 23 октября 2018 года, вступившим в законную силу 06.11.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. 

18 сентября 2018 года в 05 часов 40 минут ФИО1 не находился по месту своего жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, чем нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 23 октября 2018 года, вступившим в законную силу 06.11.2018, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. 

15 января 2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 вновь не находился по месту своего жительства: 

<

адрес> 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и находился в это время около 

<

адрес>. Данное нарушение ФИО1 установленного судом ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 17 января 2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по обстоятельствам дела показал, что 13.07.2018 освободился из мест лишения свободы. Об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, знал. 14.09.2018, 18.09.2018 и 15.01.2019 в ночное время дома не находился, где был, не помнит. Нарушения допускал, потому что пил. О содеянном жалеет, надо было дома быть, не пить.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, данных в ходе судебного следствия, подтверждается также показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в МО МВД России «Балахтинский» в должности участкового уполномоченного полиции, и обслуживает участок Комской сельской администрации. На вверенном ему участке проживает гражданин ФИО1. 12.02.2015 ФИО1 был осужден Новоселовским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 11.02.2016 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, и убыл по месту жительства в 

<

адрес>. При освобождении из мест лишения свободы, на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В связи с чем на ФИО1 было заведено дело административного надзора. Однако ФИО1 не соблюдал меры административного надзора, установленные в отношении него судом, в связи с чем, 14.02.2018 на основании приговора Новоселовского районного суда, вступившего в законную силу 27.02.2018, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 12.02.2018 дело административного надзора на ФИО1 было прекращено. 13.07.2018 ФИО1 освободился по отбытию срока наказания, и убыл по месту жительства в 

<

адрес> При этом решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.04.2018, вступившим в законную силу 10.05.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзора на срок погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, запрета пребывания в детских дошкольных и образовательных учреждениях, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>. 30.06.2018 ФИО1 был поставлен им на учет по месту его жительства 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. Им лично ФИО1 неоднократно было разъяснено, что в отношении него вновь установлен административный надзор и разъяснены все ограничения. Об этом ФИО1 собственноручно расписался в предупреждении от 30.07.2018. Однако, ФИО1, заведомо зная об установленных в отношении него административных ограничениях умышленно уклонялся от их исполнения, а именно: 14.09.2018 в 22 часа 30 минут нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 23.10.2018, вступившему в законную силу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 18.09.2018 в 05 часов 40 минут ФИО1 вновь не находился дома, в связи с чем нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 23.10.2018, вступившему в законную силу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. 15.01.2019 в 22 часа 15 минут ФИО1 вновь нарушил ограничения, установленные ему судом, и пребывал вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 17.01.2019, вступившему в законную силу, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток. По факту неоднократного несоблюдения ФИО1 ограничений, установленных ему судом, им был подан рапорт на имя начальника ОП МО МВД России «Балахтинский» по факту того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.24-25).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с ее неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает с сожителем ФИО8, сыновьями ФИО6, ФИО7 и ФИО1 Ей известно, что в отношении ее сына ФИО1 судом установлен административный надзор. Ранее ее сын неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, а после освобождения ему устанавливался административный надзор. Первый раз ему надзор был установлен в начале 2018 года, но он его нарушил, в связи с чем был осужден за нарушение установленного в отношении него административного надзора, и вновь был направлен в места лишения свободы. В июле 2018 года ее сын отбыл наказание и вернулся домой. Ей участковым уполномоченным было разъяснено, что в отношении ее сына вновь судом установлен административный надзор сроком на три года, и что ему запрещено находиться вне дома в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов, посещать бары, кафе, детские дошкольные и образовательные учреждения. Но ее сын не всегда соблюдал ограничение не находиться вне дома в период с 22.00 часов по 06.00 часов. Периодически в вечернее время, после 22 часов, а также в ночное время до 06.00 часов ее сына по месту жительства проверял участковый, но так как тот пренебрегал установленным запретом, то при проверке участковым не всегда находился дома. Также ее сын, когда не бывал вечером дома, то возвращался в состоянии алкогольного опьянения. Так как при проверке по месту жительства участковым Александра не было дома, то участковый составлял на него протоколы. В какие именно это было дни, она уже не помнит. Она неоднократно говорила сыну, чтобы он не нарушал установленные в отношении него запреты, но все равно тот делает все по-своему (л.д.19-20).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в ходе судебного следствия в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает с сожительницей Свидетель №1 и ее сыновьями ФИО6, ФИО7 и ФИО1 Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, так как ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, из тюрьмы вернулся в июле 2018 года. Ему участковым уполномоченным было разъяснено, что в отношении Александра судом установлен административный надзор сроком на три года, и что ему запрещено находиться вне дома в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов, посещать бары, кафе, детские дошкольные и образовательные учреждения. Но Александр неоднократно нарушал установленный запрет, и после 22 часов не находился дома. В какие это было дни, он уже не помнит. По месту жительства в ночное и вечернее время его проверял участковый, и так как Александра не было дома, то на него участковый составлял протоколы (л.д.22-23).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всей совокупностью документальных доказательств по делу, являющихся полными и объективными: 

- рапортом УУП ОП МО МВД России «Балахтинский» капитана полиции ФИО5 от 05.02.2019, в котором указано, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.4);

- копией приговора Новоселовского районного суда Красноярского края от 14.02.2018, вступившего в законную силу 27.02.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5-7);

- копией решения Советского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2018 года, вступившего в законную силу 10.05.2018, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д.9-10);

- копией заключения о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 30 июля 2018 года (л.д.11);

- копией предупреждения ФИО1 о соблюдении административных ограничений от 30 июля 2018 года (л.д.12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 23 октября 2018 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.13);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 23 октября 2018 года, вступившего в законную силу 06 ноября 2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.14); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 17 января 2018 года, вступившего в законную силу 29 января 2019 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.15).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом действия ФИО1 носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.35-37).

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, не оспоренного сторонами, а также с учетом поведения подсудимого в быту и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях - как вменяемое лицо.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного умышленно, однако не повлекшего каких-либо тяжких последствий, обстоятельства дела, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, состояние здоровья, в том числе психического, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 проживает совместно с матерью, ее сожителем и совершеннолетними братьями, имеет психическое заболевание, не исключающее вменяемости, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, на него неоднократно поступали жалобы от односельчан, состоит на учете в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» с диагнозом 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать полное признание им вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отрицательных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершённое им преступление в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований к назначению ФИО1 иных мер наказания, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении, судом не установлено, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд считает необходимым определить с учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию общего режима – как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, характеризующемуся отрицательно, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, а именно сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежит и возмещается за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда, а с момента вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 16 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через суд Новоселовского района Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Горбачева