Дело № 2-253/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Онега 18 апреля 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Жиркова В.Н.

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании уплаченной задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной задолженности по кредитному договору ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договора поручительства физического лица ... от 

<

Дата> истец был обязан отвечать в полном объёме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ответчиком своих обязательств по соглашению ... от 

<

Дата> Ранее взятые на себя обязательства со стороны ответчика перестали исполняться, в связи с чем истцу как поручителю пришлось уплатить в адрес ОАО «Россельхозбанк» ... руб., тем самым, исполнив обязательства ответчика по кредитному договору. 

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил допустить в качестве его представителя ФИО1

Участвовавший в судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил что период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами определен исходя из фактического периода уплаты соответствующих сумм в счет выполнения кредитных обязательств должника. Уплаченные истцом банку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возмещены. Просил суд взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ по состоянию на дату вынесения решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объёме, что подтверждается составленной телефонограммой.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

По определению суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договора и согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым по общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ. 

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором, при этом в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 

<

Дата> ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение ... путем присоединения заемщика к Правилам «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3» (далее по тексту – Правила), в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами, что в целом является договором о предоставлении кредитных средств (п.1 Соглашения) 

По условиям заключенного между Банком и ФИО2 соглашения, Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до 

<

Дата> под ... % годовых (п.2, 7 Соглашения). 

Согласно п.9 Соглашения в качестве обеспечения принимается поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства ... от 

<

Дата>. 

По условиям вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № ... от 

<

Дата>. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафа), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.п. 1.1; 1.2).

В соответствии с условиями договора поручительства (п. 2.1 Договора) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу положений п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. 

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. 

Кредитор вправе предъявлять требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе и в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. 

Как установлено в судебном заседании, поручитель ФИО3 исполнил обязательства по кредитному договору ... от 

<

Дата>, заключённому между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, в сумме ... рублей, что подтверждается справкой от 

<

Дата> ..., выданной АО «Россельхозбанк». Из указанной справки следует, что в счёт погашения кредита поручителем ФИО3 были внесены следующие денежные суммы: ... руб. (дата 

<

Дата>), ... руб. (дата 

<

Дата>), ... руб. (дата 

<

Дата>), ... руб. (дата 

<

Дата>) Итого поручителем ФИО3 в счёт погашения кредита ... от 

<

Дата> внесена сумма в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, требование поручителя ФИО3 о взыскании с заёмщика ФИО2 уплаченного за него денежного обязательства по кредитному договору в сумме ... рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.С учетом изложенных правовых норм, суд признает правомерность заявленных требований, поскольку у истца с момента фактического выполнения (уплаты денежных средств) за должника (ответчика ФИО2) кредитных обязательств перед кредитором (третьим лицом) возникли оснований для взыскания с ответчиков процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед третьим лицом (банком) не оспаривается, при этом оснований для освобождения заемщика и поручителя от солидарной обязанности по оплате задолженности по кредитному договору ... от 

<

Дата> не имеется.

Определяя период, за который начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Исходя из общих правил определения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента, когда лицо уплатила соответствующую денежную сумму кредитору в счет исполнения обязательства должника.

Поскольку иной порядок не был определен сторонами, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются до момента фактического исполнения обязательства, который определяется исходя из условий о порядке осуществления платежей, форме расчетов и месте исполнения денежного обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется судом за указанные истцом периоды фактической уплаты денежных средств кредитору: в сумме 27000 руб. - уплачено 

<

Дата>, в сумме ... руб. уплачено 

<

Дата>, в сумме ... руб. уплачено 

<

Дата>, в сумме .... уплачено 

<

Дата> исходя из существовавшей в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующий период (по 

<

Дата> включительно) средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а с 

<

Дата> - на основании ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, произведенный истцом в исковом заявлении в сумме ... коп., судом проверен и признается частично неверным, с учетом изложенных правовых оснований.

Ответчик в порядке, предусмотренном ст.56. ст.60 ГПК РФ, своего мнения, возражений, относительно расчета суммы процентов, в суд не представил. 

Учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 7 и другие акты высших судов Применимые нормы: п. 3 ст. 395 ГК РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов, в которые включается день фактической уплаты этих денежных средств кредитору. 

Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения дела (

<

Дата>) сумма процентов, заявленных истцом в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика составляет ... руб. исходя из следующего расчета:

- 

<

Дата>. уплачено ... руб., период просрочки составил ... дней (с 

<

Дата> по 

<

Дата>, включительно), сумма процентов составила ... коп. из них:

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: ... руб. (сумма долга) * ...% (ставка банковского процента по вкладам в периоде) / ... (число дней в периоде);

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: ... руб. * ...% (ставка банковского процента по вкладам физлиц в периоде) / ... (число дней в периоде);

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: ... % (ключевая ставка Банка России) / ... (число дней в периоде);

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: ...% (ключевая ставка Банка России) / ... (число дней в периоде);

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: ...% (ключевая ставка Банка России) / ... (число дней в периоде);

- 

<

Дата> уплачено ... руб., период просрочки составил ... дней (с 

<

Дата> по 

<

Дата>, включительно), сумма процентов составила ... коп., из них:

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: .... (сумма долга) * ...% (ключевая ставка Банка России) / ... (число дней в периоде);

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: ... руб. * ...% (ключевая ставка Банка России) / ... (число дней в периоде);

- 

<

Дата> уплачено ... руб., период просрочки составил ... (с 

<

Дата> по 

<

Дата>, включительно), сумма процентов составила ...., из них:

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: .... (сумма долга) * ...% (ключевая ставка Банка России) / ... (число дней в периоде);

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: ...% (ключевая ставка Банка России) / ... (число дней в периоде);

- 

<

Дата> уплачено ... руб., период просрочки составил ... дня (с 

<

Дата> по 

<

Дата>, включительно), сумма процентов составила ... коп., из них:

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: ... руб. (сумма долга) * ...% (ключевая ставка Банка России) / ... (число дней в периоде);

- за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> сумма процентов составляет ... коп, из расчёта: ... руб. * ... (ключевая ставка Банка России) / ... (число дней в периоде).

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования истца, в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суд признает необоснованными и неправомерными. Заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда основано на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав. В судебном заседании не установлено, что истцу были причинены нравственные или физические страдания действиями ответчика или имело место посягательство на личные неимущественные права истца. Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено взыскание компенсации морально вреда в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, уплаченных поручителем по солидарным обязательствам перед кредитором. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц 300 рублей.

Исходя из объема предъявленных исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, и неимущественного требования о взыскании компенсации морального вреда, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом составил ... рублей (... руб.).

В материалах дела истцом представлен платежный документ об уплате государственной пошлины в размере ... рублей. 

Недоплаченная сумма государственной пошлины исходя из объема заявленных исковых требований, включая требование о взыскании компенсации морального вреда, составила ... коп.

Доказательств уплаты государственной пошлины в требуемом размере по заявленным требованиям, стороной истца представлено не было.

Учитывая, что истцом были заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которых ему было отказано, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере ... коп.

С учетом удовлетворенной части заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, о взыскании уплаченной суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средств в сумме ... рублей ... коп. (включая сумму ... руб. по основной задолженности уплаченной по кредитному договору ... от 

<

Дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 

<

Дата> в сумме ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего: ...

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на дату фактической уплаты, исходя из размера действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности ... рублей, начиная с 

<

Дата> и по день её фактической уплаты. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей – отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<

Адрес>