Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б., 

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Бакеева Э.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер серия №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

и

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 06.00 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, обнаружил на земле визитницу с банковской картой 

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО4, о чем сообщил своему знакомому ФИО3 Далее, ФИО1 и ФИО3, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя чип NFS, встроенный в банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время совершили покупку продуктов питания, спиртных напитков, лекарственных средств в магазинах «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>, в аптеке 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Действия ФИО1 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору 

От потерпевшей ФИО4 И.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением с подсудимыми, в котором указано, что она их простила, претензий к ним не имеет, к уголовной ответственности их привлекать не желает, материальный ущерб ей возмещен полностью. 

Подсудимые, их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как она его заявила добровольно, ФИО1 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб заглажен ими полностью, потерпевшая претензий к ним не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО3 у суда не имеется. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимых, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Л.Б.Мохова