№

Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года

Дело №1-371/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Березнякова Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга Крюковой М.М.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Ерошенко А.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Рожкове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по проспекту Просвещения, д. 54, кв.219, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка - 369» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г

<

адрес> корпус 1, литер А, путем свободного доступа, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных деяний, их корыстных побуждений, с целью наживы, взял с торговой полки водку «Талка»в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра стоимостью по закупочной цене без учета НДС 248 рублей 32 копейки, которую удерживая в своей руке, вынес из магазина. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО3, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, вышел на улицу, где был застигнут работниками вышеуказанной торговой организации ФИО2 и ФИО5, которые потребовали прекратить его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества. Несмотря на это, ФИО3, желая довести начатое преступление до конца, игнорируя законные требования ФИО2 и ФИО5 о возврате похищенного им имущества, действуя очевидно и явно для них, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком правой руки в область правого предплечья, отчего последний испытал физическую боль, однако довести до конца свои преступные действия, направленные на открытое хищение принадлежащей ООО «Агроторг» водки «Талка» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра стоимостью по закупочной цене без учета НДС 248 рублей 32 копейки, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работниками вышеуказанной торговой организации.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним. 

Защитник Ерошенко А.Н. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФИО1 и государственный обвинитель Крюкова М.М. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на тяжкое корыстно-насильственное преступление, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не усматривая основания для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО3 и приходит к выводу о том, что избранный вид наказания ФИО3 должен быть назначен условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом, при назначении ФИО3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на него обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Учитывая заявления подсудимого о том, что он намерен предпринять меры к прекращению употребления алкоголя, а также то, что предметом преступного посягательства является алкогольный напиток, суд полагает необходимым возложить на ФИО3 обязанность в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение и при необходимости в соответствии с рекомендациями врача пройти курс лечения алкогольной зависимости.

Вещественное доказательство – бутылка водки «Талка» емкостью 0,5 литра, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, подлежит оставлению у последнего с освобождением его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство – DVD+R диск с видеозаписью – надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ. Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение и при необходимости в соответствии с рекомендациями врача пройти курс лечения алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бутылку водки «Талка» емкостью 0,5 литра, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, оставить у последнего,освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Вещественное доказательство – DVD+R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Березнякова