Дело № 1-126/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 05 октября 2023г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Кузьминой В.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Феодосия Матвеевой Ю.С.,

защитника-адвоката Пасиченко В.А., представившего удостоверение № 1136, ордер № 90-01-2022-00361689 от 07.12.2022г., 

подсудимого ФИО1., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, не судимого,

13.03.2023г. был объявлен в розыск, избрана мера пресечения – заключение под стражу.

16.09.2023г. задержан, помещен в ИВС ОМВД России по г.Феодосии

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

16.04.2021г. примерно в 13 час., точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности вблизи домовладения №

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целю противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и осознавая, что его преступные действия очевидны для посторонних лиц и самого потерпевшего, путем свободного доступа, без применения насилия, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 23 000 руб., после чего с места преступления скрылся, похищеным распорядился по своему усматрению, причинив тем самым Потерпевший №1, имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины. явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания, кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Прокурором в защиту интересов потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 23 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании гражданский иск признал, следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в установленный этим органом дни.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 6 326 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 23 000 (двадцать три тысячи) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова