№ 4а-746/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

18 октября 2019 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, от 26.06.2019

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, от 26.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В порядке статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ приведённое постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12.07.2019. 

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.

Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 в 03 час. 30 мин. на ... км. автодороги ... ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребил спиртные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, видеозаписью и другими материалами дела.

Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.06.2019 11СС 068369 следует, что должностным лицом ГИБДД по Усть-Вымскому району был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,663 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в названном акте и расписался в соответствующих графах.

Из объяснений в протоколе об административном правонарушении от 04.06.2019 11АА 860207, а также объяснений ФИО1 от 04.06.2019, данных им в рамках административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ, следует, что ФИО1 употребил спиртные напитки после ДТП. О том, что употребление спиртных напитков после ДТП запрещено, не знал.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в ПДД РФ.

Из системного толкования ПДД РФ для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 в 03 час. 30 мин. на ... км. автодороги ... ФИО1, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... регион, совершил съезд с автодороги, в результате чего получил телесные повреждения в виде ушибленной раны левого уха, ссадин в области запястий. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, получило повреждения, указанные в протоколе осмотра транспортного средства от 04.06.2019.

Таким образом, произошедшее при описанных выше обстоятельствах событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от 04.08.2019 не свидетельствует об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия, правового значения по настоящему делу не имеет.

Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.7 ПДД РФ.

Употребив спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, от 26.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин