дело № 2а-374/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка «11» апреля 2017 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бурцевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Лукьянчук С.А.,

с участием помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Федоренко О.В., представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 об установлении административного надзора и установлении обязанностей в отношении ФИО3,

установил:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ФИО3

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 был установлен рецидив преступления. Освобожден ФИО3 по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-41 ГУФСИН ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор, срок погашения судимости с момента освобождения из мест лишения свободы 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершенное преступление относится к категории тяжких. Согласно представленной характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как часто злоупотребляет спиртными напитками и ведет аморальный образ жизни. На проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков в общественных местах. ФИО3 не трудоустроен, проживает на средства от случайных заработков. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также характеризующие данные с места жительства, ФИО3 склонен к совершению административных правонарушений в общественных местах. Для оказания существенного влияния и контроля над поведением ранее судимого ФИО3, направленного на его исправление, с ним неоднократно проводились индивидуально-профилактические беседы о недопущении совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и продолжает вести антиобщественный образ жизни. Был привлечен к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – штраф 1 000 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей.

Просит суд установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 1 год, с возложением административных ограничений в виде: явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов каждых суток; запрета выезда за пределы района, являющегося местом проживания, без согласования с органом внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций, участия в их проведении; запрета на пребывание в барах, кафе, ресторанах.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, по основаниям указанным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против установления в отношении него административного надзора. Утверждал, что привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, постановления об административных правонарушениях не обжаловал, в быту употребляет спиртные напитки.

Выслушав стороны, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд считает, что требования начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов органы внутренних дел осуществляют административный надзор, т.е. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом в силу ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор также устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был осужден 

<

адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

Освобожден из ФКУ ИК - № ГУФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО3 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО3, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административного надзора и административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел, либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд разъясняет ФИО3, что в силу ст. 5 ч.3 п. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 270- 273 КАС РФ, -

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год.

Возложить на ФИО3 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства в период с 23 часов до 06 часов каждых суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запретить выезд за пределы района, явяющегося местом проживания, без согласования с ОВД; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций, участие в их проведении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: И.М. Бурцева