Дело № 2-885/2024

УИД 58RS0005-01-2024-001008-47 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 09 декабря 2024 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В., 

при секретаре Михотиной И.Ф.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, представителя ответчика ФИО4 действующего на основании доверенности № от 30 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

С 20 ноября 2015 года истец проживала с ФИО1 без регистрации брака в его квартире по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется справка, выданная по месту требования участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району. 

ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания ими был приобретен автомобиль Фольксваген Пассат, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя № кузов № №, цвет белый (серебристый), регистрационный знак №, за 100 000 рублей, который был зарегистрирован на имя ФИО1

Денежные средства, выплаченные за покупку автомобиля в размере 100 000 рублей принадлежали истцу, в период времени с февраля 2021 года по сентябрь 2023 года она работала в ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается справками, также с июня 2022 года ей была назначена пенсия по старости в размере 14 482,86 руб. За весь указанный период она накопила денежные средства в размере 100 000 рублей на приобретение вышеуказанного автомобиля.

ФИО1 с 2018 года нигде не работал, жил за её счет, злоупотреблял спиртными напитками, в период с 15 ноября 2020 года по 07 октября 2023 года истец постоянно переводила денежные средства на счёт ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет белый (серебристый), регистрационный знак №

Наследницей к имуществу ФИО1 является ответчик (дочь от предыдущего брака) ФИО5, которая оформила право на наследство на вышеуказанный автомобиль и 11 мая 2024 года забрала его. С действиями ответчика не согласна, спорный автомобиль был приобретен на личные денежные средства истца. Считает, что действиями ответчика нарушены её права. 

Просила суд признать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО1, выданное 07 мая 2024 года нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО11 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет белый (серебристый), регистрационный знак №, незаконным; признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Фольксваген Пассат, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер (VIN) №, № года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет белый (серебристый), регистрационный знак №; истребовать из чужого незаконного владения ответчика указанный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что автомобиль был оформлен на ФИО1, так как последний попросил об этом. ФИО1 сказал ей, что если транспортное средство не будет оформлено на него, он ее возить не будет. У нее права на управления транспортными средствами отсутствуют. В период совместного проживания содержанием семьи занималась она, т.к. ФИО1 не работал. У последнего отсутствовали денежные средства на приобретение автомобиля. Ее ежемесячный доход составлял около 40000 руб., из этих денег она копила на автомобиль. Денежные средства хранила наличными дома. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дне слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленные возражения. Из возражений следует, что требования истца не основаны на законе. Режим совместной собственности на правоотношения лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, не распространяется. Ссылка истца на передачу ФИО1 денежных средств на приобретение автомобиля в отсутствие доказательств не обоснованна. Факт периодического перечисления денежных средств истцом ФИО1 в течение длительного периода времени небольшим суммами не свидетельствует о подтверждении доводов истца о приобретении автомобиля на личные денежные средства. Просил отказать в 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец свои требования к ответчику обосновывает незаконностью выданного свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, принадлежащий наследодателю на момент смерти.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ноября 2015 года проживали совместно без регистрации брака. 

По договору купли-продажи от 29 марта 2023 года ФИО1 приобрел автомобиль марки Фольксваген Пассат, год выпуска 1990, цвет белый (серебристый), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 11.10.2022, стоимостью 100 000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Заречного Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство № (л.д. №).

После смерти ФИО1 нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО11 открыто наследственное дело.

ФИО5 приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от 12 февраля 1999 года, свидетельством о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Сивишкина».

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Иных наследников первой очереди не установлено. 

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств 05 апреля 2023 года за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на транспортное средство: 

<

данные изъяты> № года выпуска. С 30 октября 2023 года по 28 марта 2024 года автотранспорт с ФИО1 не снимался (л.д. №)

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит, в том числе, из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска. 

07 мая 2024 года на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, ФИО5 выдано свидетельства о праве на наследство по закону. 

Разрешая заявленные требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, суд исходит из следующего. 

Имущественные отношения, возникшие между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (ст. 244 - 252 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и потому положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе на спорные правоотношения по требованиям ФИО6 не подлежат распространению.

В связи с тем, что действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, такие отношения в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

ФИО2 и ФИО1 в зарегистрированный брак не вступали, факт совместного проживания и пользования транспортным средством применительно к п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, безусловно свидетельствовать о приобретении ими автомобиля в совместную собственность (в равных долях) не может.

Доказательств, подтверждающих приобретение спорного транспортного средства как в совместную собственность, так и на личные денежные средства, которые были предоставлены истцом, суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль был приобретен ФИО1 на основании договора купли-продажи, по которому он выступал в качестве покупателя, транспортное средство в органах ГИБДД также было зарегистрировано на его имя. Сведений о приобретении указанного имущества в совместную собственность с ФИО2 условия указанного договора, либо иного договора не содержат. Сам по себе факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 и ведения ими общего хозяйства не свидетельствует о наличии между ними договоренности о создании общей собственности. 

Ссылка стороны истца на то, что ФИО1 находился на иждивении ФИО2, денежные средства на приобретение автомобиля у него отсутствовали и были переданы ФИО2, ничем не подтверждена.

Тот факт, что истец неоднократно в течение длительного периода времени переводила денежные средства ФИО1 не свидетельствует о том, что у него денежные средства отсутствовали на приобретение автомобиля.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 в случае приобретения ею спорного автомобиля не была лишена возможности оформить договор купли-продажи на свое имя и зарегистрировать в дальнейшем за собой право собственности, а затем передать его в пользование ФИО1 как лица, имеющего право управление транспортными средствами.

При рассмотрении настоящего дела истицей не представлено доказательств приобретения спорного автомобиля за счет её личных средств.

Кроме того, суд учитывает, что истица вправе распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами по своему усмотрению, в том числе, тратить их на приобретение какого-либо имущества, как своего собственного, так и ей не принадлежащего. Однако при отсутствии соглашения с владельцем такого имущества о том, что вложенные истицей в него денежные средства повлекут возникновение у нее права собственности на него либо на какую-либо его долю, в судебном порядке право собственности на такое имущество за истицей признано быть не может.

При таких обстоятельствах, исходя из положений гражданского законодательства, ни права личной собственности, ни право совместной собственности у истицы на спорное транспортное средство не возникло.

Поскольку на дату открытия наследства собственником транспортного средства являлся ФИО1, указанное движимое имущество включено в состав наследственной массы после его смерти, в связи с чем, нотариусом правомерно выдано соответствующие свидетельство о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на транспортное средство, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 23 декабря 2024 года. 

Судья Е.В. Гусарова