Мировой судья Наумова А.В. № 12-121/2021 

(5-292/2021)

16MS0096-01-2021-001636-42

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указывает, что дорожная разметка на участке проезжей части была в виде прерывистой линии; знаков, запрещающих обгон, не было; участок дороги был с неограниченной видимостью в направлении движения, встречных машин не было; обгоняя впередиидущую автомашину, опасности для движения он никому не создавал; Автомашину 

<

данные изъяты>, когда она производила обгон, он не обгонял, правила обгона, предусмотренные пунктом 11.2 Правил дорожного движения, не нарушал. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Старостин С.Н. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить. 

Представители ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу 

<

адрес> и ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Выслушав ФИО1, его представителя адвоката Старостина С.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, в том числе, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут, водитель ФИО1 на 283 км автодороги 

<

адрес>, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты> rus, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженный с обгоном попутной автомашины в тот момент, когда спереди движущееся транспортное средство уже осуществляло маневр обгона.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ОГИБДД, видеофиксацией правонарушения. 

Судья не может согласиться с доводами заявителя жалобы о незаконном привлечении к административной ответственности, о недоказанности совершения им административного правонарушения. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения установлены вышеперечисленными доказательствами. Сомневаться в обоснованности и достоверности изложенного в этих документах, у суда оснований нет, так как они логичны и в совокупности согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

Все доводы, аналогичные приведенным в жалобе, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, были тщательно проверены судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли, с чем следует согласиться.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей сделан правильный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. 

Наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного и личности правонарушителя, более того, не является максимально строгим. 

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.