<

 >

Дело № 2-3167/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003057-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 16.10.2023.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 21.05.2024 по 23.10.2024 включительно в размере 569 066 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 381 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной с отметкой по истечении срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от 16.10.2023. ФИО1 был ознакомлен с условиями заключаемого договора, о чем имеется соответствующая отметка и его подпись на заявлении-анкете. Факт получения и пользования расчетной картой подтверждается подписью клиента в заявлении - анкете и конклюдентными действиями. В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) п. 2. в рамках универсального договора Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных Договоров в соответствии с Общими условиями, для чего Клиент предоставляет в Банк Заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных, Кодов доступа и/или подписанную Простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) Клиентом Аутентификационных данных, Кодов доступа при оформлении Заявки и/или предоставление Банку Заявки, подписанной Простой электронной подписью, означает заключение между Банком и Клиентом Договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о Кредитном договоре, Договоре кредитной карты или Договоре счета, по которому предоставляется Разрешенный овердрафт, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты заключенного Договора, в том числе реквизиты Счета, могут быть предоставлены Клиенту через каналы Дистанционного обслуживания. Простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи Клиента.

ФИО1 через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита. С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, а также с момента зачисления банком суммы кредита на счёт клиента или клиент воспользовался заемными средствами, договор считается заключенным (статьи 432-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Кредитному договору был присвоен №, ответчику на дебетовую карту были зачислены денежные средства в размере 500 000 рублей, которыми ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету кредитной линии. По условиям договора процентная ставка составила 27,9 % годовых, срок возврата кредита через 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 100 рублей.

Сторонами договора были совершены конклюдентные действия, стороны желали заключения договора и выполняли все условия, оговоренные ранее, в период действия договора оспаривание условий договора со стороны ответчика не производилось. Также, подтверждением конклюдентных действий являются платежи в счет погашения просроченной задолженности в соответствии с графиком.

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в п. 12 Индивидуальных условий. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, открыл счет, перевел кредитные денежные средства на счет ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, достоверными и допустимыми доказательствами ФИО1 не опровергнуты. 

В случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. 450 ГК РФ и условиями договора.

На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 изменено фирменное наименование банка на АО «ТБанк», о чем в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесены изменения 04.07.2024, что подтверждается документально.

Банком ФИО1 23.10.2024 был выставлен заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 23.10.2024 составляет 569 066,50 рублей, из них: кредитная задолженность – 482 719,17 рублей, проценты – 49 826,17 рублей, иные платы и штрафы – 36 521,16 рубль. Данный заключительный счет ответчиком не оплачен.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, проценты за пользование денежными средствами и сумма штрафных санкций основаны на условиях кредитного договора, завышенными не являются, исходя из длительности неисполнения обязательств заемщиком. Размер задолженности ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Таким образом, поскольку доказательств и оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 569 066,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 381 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу акционерного общества «ТБанк» (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 16.10.2023 в размере 569 066 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 381 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья 

<

 > Ярынкина