Дело № 2-1761/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Колесовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта 

<

номер> от 

<

дата>, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены Должником. Данные документы в совокупности являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты 

<

номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер>, открыв счет на имя должника, выполнил предложенные им в заявлении действия. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 30 000 рублей, процентная ставка — 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. Начиная с 

<

дата> в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> по указанной кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 105 894 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 89961 рубль 55 копеек, просроченные проценты – 11 389 рублей 64 копейки, неустойка – 4 543 рубля 66 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанка в лице Астраханского отделения 

<

номер> задолженность по кредитной карте 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 105 894 рубля 85 копеек, а также судебные расходы в размере 3317 рублей 89 копеек, в общей сумме 109 212 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом наличия согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО1 в ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> было подано заявление на получение кредитной карты. Кредитная карта 

<

номер> от 

<

дата>, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, были получены Должником. 

Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, а также был уведомлен, что данные условия размещены на официальном сайте банка. Должник пользовался данной кредитной картой. Вышеуказанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. 

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты 

<

номер>. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, банк, открыв счет на имя держателя карты, выполнил предложенные им в заявлении действия, акцептировал оферту. 

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 30 000 рублей, процентная ставка — 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременного исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36% годовых за период просрочки. 

На основании статьи 809 ГК РФ, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2.5 индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. 

Начиная с 

<

дата> в связи с невнесением обязательного платежа по счету карты в погашение основного долга и процентов стала образовываться просроченная задолженность. 

В адрес Держателя карты направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной карты и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 

<

дата> по указанной кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 105 894 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 89961 рубль 55 копеек, просроченные проценты – 11 389 рублей 64 копейки, неустойка – 4 543 рубля 66 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> подлежит взысканию задолженность по кредитной карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 105 894 рубля 85 копеек. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3317 рублей 89 копеек, что подтверждается платёжным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3317 рублей 89 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения 

<

номер> сумму задолженности по кредитной карте 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 105 894 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 89961 рубль 55 копеек, просроченные проценты – 11 389 рублей 64 копейки, неустойка – 4 543 рубля 66 копеек, а также судебные расходы в размере 3317 рублей 89 копеек, в общей сумме 109 212 рублей 74 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Судья Э.А. Юденкова