дело №1-828/2024

07RS0001-01-2024-002878-95 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе:

председательствующего – судьи Чинаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бурановой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя – Тоховой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Джантуева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 17.06.2024г., примерно в 02 часа 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> с.ш. и 

<

данные изъяты> в.д., расположенном на расстоянии 15м в северо-западном направлении от магазина «Перчик» по 

<

адрес> на расстоянии 4,5м от проезжей части 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, на почве внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, оттолкнув Потерпевший №1, повалил его на землю. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, стоя над ним, нанес последнему не менее 4-5 ударов рукой сжатой в кулак, а также неоднократное количество ударов ногой обутой в обувь, более точные количество не установлено, в область грудной клетки и ребер, с правой и левой стороны.

В результате нанесенных ФИО2 ударов Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки; двустороннего перелома ребер (3,4,5 слева и 2,10,11 справа) без смещения костных фрагментов, которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний в дальнейшем отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Так, из показаний ФИО2, оглашенных гособвинителем в порядке ст.276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого следует, что 17.06.2024г., примерно в 01 час 00 минут, он, вместе со своим другом, Свидетель №1 встретили его дядю, Потерпевший №1, который охраняет технику, находящуюся по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР. Так, находясь рядом с 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, они подошли к Потерпевший №1, поздоровались с ним, и они увидели, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Так, в ходе общения, между Потерпевший №1 и Свидетель №1, возникла словесная перепалка, в следствии чего, те начали друг с другом разговаривать на повышенных тонах, что именно они обсуждали, он уже не помнит. Далее, в ходе разговора, Потерпевший №1 сильно разозлил тон, на котором с ним разговаривал Свидетель №1, в связи с чем Потерпевший №1 начал подходить к Свидетель №1, чтобы успокоить. В тот момент, когда Потерпевший №1 с Свидетель №1 приблизился максимально близко, с целью нанести Свидетель №1 удар в область лица, Потерпевший №1 размахнулся правой рукой, однако не смог попасть по Свидетель №1, так как Свидетель №1, увернулся от его удара. В ответ на его попытку нанести Свидетель №1 удар, Свидетель №1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, в результате которого, первым ударом правой рукой Свидетель №1 попал Потерпевший №1 в область левой ушной раковины, а вторым ударом попал в область носа. Далее, с целью остановить удары, которые Потерпевший №1 наносил Свидетель №1, Потерпевший №1 схватил Свидетель №1 за корпус и повалив на землю лицом вверх и сел на живот Свидетель №1 В этот момент, не успев ничего более предпринять, он к нему подбежал, который все это время наблюдал за их потасовкой со стороны и схватив Потерпевший №1 в области талии откинул от Свидетель №1, от чего, Потерпевший №1 упал на землю спиной. После, Потерпевший №1 встал с земли и так как его поступок очень сильно разозлил, а именно то, что он заступился за Свидетель №1 и оттолкнул Потерпевший №1 от того, Потерпевший №1 на повышенных тонах начал предъявлять ему претензии относительно его поступка. При этом, начал подходить к нему, выражая в его адрес словесную агрессию. В тот момент, когда, Потерпевший №1 также максимально близко подошел к нему, не успев ничего предпринять, он оттолкнул Потерпевший №1, от чего, Потерпевший №1 снова упал на землю, спиной. Затем, он подбежал к Потерпевший №1 и стоя над ним, нанес ему 4-5 ударов кулаком в область грудной клетки и ребер, с правой и левой стороны, более точное количество ударов, нанесенных им кулаком, не помнит. Затем, он начал наносить Потерпевший №1 удары ногой в область грудной клетки и ребер, с правой и левой стороны, ровно до тех пор, пока его от Потерпевший №1 не оттащил Свидетель №1 и они не ушли с этого места. После этого, спустя примерно 20 минут, как ему известно, на указанное место была вызвана бригада скорой медицинской помощи, по приезду которых, его, как ему известно, осмотрели, после чего уехали, не госпитализировав последнего. Каких-либо повреждений ни у него, ни у Свидетель №1 не было, в связи с чем они в медицинские учреждения не обращались. Далее, как ему известно, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, и Потерпевший №1 было написано заявление в полицию, в отношении него и Свидетель №1, по факту нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, при вышеуказанных обстоятельствах. Вину в совершенном преступлении, а именно в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 в область груди и ребер, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, и участием Свидетель №1, он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от магазина «Перчик», по адресу: КБР, 

<

адрес> где также пояснил, что в ходе внезапно возникшей ссоры, он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в область груди и ребер. Также показал, что, как ему известно, Потерпевший №1 каких-либо претензий морального и материального плана не имеет, так как они примерно в начале июля 2024, подошли к Потерпевший №1 и попросили прощения, а также пояснили, что при необходимости, они готовы материально, либо другим образом оказать всю необходимую помощь, однако от какой-либо помощи Потерпевший №1 отказался. Также показал, что он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в область груди и ребер, по лицу, а именно по носу и в область левой ушной раковины он Потерпевший №1 не бил. (л.д. 77-80).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их соответствие действительности, и показал, что потерпевший Потерпевший №1 является его родным дядей, с которым они примирились и проживают вместе. 

Проанализировав показания подсудимого Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствам, и кладет их в основу приговора. 

Виновность ФИО2 кроме признательных его показаний, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний, следует:

потерпевшего Потерпевший №1, 17.06.2024г., примерно в 02 часа 00 минут, он находился на рабочем месте по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, где охранял строительную технику. В это время, к нему подошел его племянник, ФИО2 которого, он и другие члены их семьи называют как «Алан» и его друг, также его знакомый, сосед по дому, Свидетель №1. Так, в ходе общения, между ним и Свидетель №1, возникла словесная перепалка, в следствии чего, они начали друг с другом разговаривать на повышенных тонах, что именно они обсуждали, он уже не помнит. Далее, в ходе разговора, его сильно разозлил тон, на котором с ним разговаривал Свидетель №1, в связи с чем он начал подходить к Свидетель №1, чтобы успокоить. В тот момент, когда он с ним приблизился максимально близко, с целью нанести Свидетель №1 удар в область лица, он размахнулся правой рукой, однако не смог по нему попасть, так как Свидетель №1, увернулся от его удара. В ответ на его попытку нанести удар Свидетель №1, Свидетель №1, нанес ему два удара кулаком по лицу, в результате которого, первым ударом правой рукой Свидетель №1 попал ему в область левой ушной раковины, а вторым ударом попал в область носа. Далее, с целью остановить удары, которые ему наносил Свидетель №1, он схватил Свидетель №1 за корпус и повалив на землю лицом вверх и сел ему на живот. В этот момент, не успев ничего более предпринять, к нему подбежал ФИО2, который все это время наблюдал за их потасовкой со стороны и схватив его в области талии откинул от Свидетель №1, от чего, он упал на землю спиной. После, он встал с земли и так как поступок его племянника его очень сильно разозлил, а именно то, что тот заступился за Свидетель №1 и оттолкнул его от Свидетель №1, он на повышенных тонах начал предъявлять ФИО2 претензии относительно его поступка. При этом, начал подходить к ФИО2, выражая в его адрес словесную агрессию. В тот момент, когда, он также максимально близко подошел к ФИО2, не успев ничего предпринять, ФИО2 оттолкнул его, от чего, он снова упал на землю, спиной. Затем, ФИО2, подбежал к нему и стоя над ним, нанес ему 4-5 ударов кулаком в область грудной клетки и ребер, с правой и левой стороны, более точное количество ударов, нанесенных кулаком ФИО2, не помнит. Затем, ФИО2, начал наносить ему удары ногой в область грудной клетки и ребер, с правой и левой стороны, ровно до тех пор, пока ФИО2 от него не оттащил Свидетель №1 и те не ушли в неизвестном ему направлении. После того, как Свидетель №1 и ФИО2, ушли с указанного места, спустя примерно 20 минут, туда приехала бригада скорой медицинской помощи, однако, кто именно их вызвал ему неизвестно. По приезду скорой помощи, его осмотрели и оказали неотложную первую медицинскую помощь, после чего уехали, так как он отказался от госпитализации. Также, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, к нему пришли сотрудники полиции, которым, сообщил о том, что каких-либо противоправных действий в отношении него никто не предпринимал, что телесные повреждения, которые у него имеются получены им в следствии неоднократных падений на асфальт и последующих соударений с охраняемой им строительной техникой, ввиду нахождения в сильном алкогольном опьянении. Данные недостоверные сведения, он сообщил сотрудникам правоохранительных органов, так как не хотел создавать каких-либо проблем его племяннику и его другу Свидетель №1, потому как, на тот момент он был уверен, что у него не более чем, сильные ушибы и небольшие гематомы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, с целью дополнительного опроса, к нему пришли сотрудники полиции, которые увидев его состояние и плохое самочувствие вызвали скорую помощь, по приезду которых его госпитализировали в ГБУЗ РКБ МЗ КБР, где ему выставили диагноз: « ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб ушной раковины, закрытый перелом костей носа, многочисленные переломы ребер с обеих сторон». После того, как ему стало известно о наличии у него переломов костей носа и ребер, он сильно обозлился на его племянника ФИО2 и Свидетель №1, в связи с чем, написал заявление о привлечении их к уголовной ответственности, а также дал исчерпывающие пояснения по факту нанесения названными им лицами телесных повреждений, чтобы в последующем те не совершали, такого рода проступков, которые могут привести к более тяжким последствием в виде летального исхода. В настоящее время к Свидетель №1 и ФИО2, он каких-либо претензий морального и материального плана не имеет, так как те примерно в начале июля 2024 года, точную дату не помнит, подошли к нему и попросили прощения, а также пояснили ему, что при необходимости, готовы материально, либо другим образом оказать ему всю необходимую помощь однако, от какой-либо помощи, он отказался. Также показал, что телесные повреждения в области носа и ушной раковины ему причинил именно Свидетель №1, так как именно Свидетель №1 наносил ему удары кулаком, в область головы. В это время, ФИО2, стоял в стороне и наблюдал за происходящим, ровно до того момента, пока он не повалил Свидетель №1 на землю и не сел тому на живот. Он уверен в том, что, когда удары в область грудной клетки и ребер, с левой и правой стороны ему наносил ФИО2, Свидетель №1 не подходил к нему и тоже не наносил ему удары в различные части тела, так как в тот момент, когда ФИО2, наносил ему удары рукой и ногой, как и указал выше, он лежал на земле, лицом вверх и видел действия ФИО2 и Свидетель №1, который какое-то время ничего не предпринимал. Однако, после того как ФИО2 не успокаивался и его удары ногой в область его грудной клетки и ребер, с правой и левой стороны, становились более интенсивными и сильными, подбежал к нам и оттащил от него. После чего, вдвоем ушли в неизвестном ему направлении. Указанные телесные повреждения он получил именно при обстоятельствах, указанных им при вышеизложенных обстоятельства, то есть именно Свидетель №1 нанес ему в область левой ушной раковины и носа 17.06.2024г., примерно в 02 часа 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м. от магазина «Перчик», по адресу: КБР, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его осмотра в ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КБР, он чувствовал себя очень плохо, в связи с чем он оговорился, пояснив что избит несколько часов назад. (л.д. 50-53);

свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 17.06.2024г., примерно в 01 час 00 минут, он, вместе с его другом, ФИО2 решили сходить в магазин «Перчик», расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, где они встретили дядю ФИО2, Потерпевший №1, который охраняет технику, находящуюся по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР. Так, находясь рядом с 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, они подошли к Потерпевший №1, поздоровались, и они увидели, что Потерпевший №1 находиться в состоянии алкогольного опьянения. Так, в ходе общения, между ним и Потерпевший №1, возникла словесная перепалка, в следствии чего, они начали друг с другом разговаривать на повышенных тонах, что именно они обсуждали, он уже не помнит. Далее, в ходе разговора, Потерпевший №1 сильно разозлил тон, на котором он с тем разговаривал, в связи с чем Потерпевший №1 начал к нему подходить, чтобы успокоить его. В тот момент, когда Потерпевший №1 с ним приблизился максимально близко, с целью нанести ему удар в область лица, Потерпевший №1 размахнулся правой рукой, однако не смог по нему попасть, так как он увернулся от удара. В ответ на попытку Потерпевший №1 нанести ему удар, он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, в результате которого, первым ударом правой рукой он попал Потерпевший №1 в область левой ушной раковины, а вторым ударом попал в область носа. Далее, с целью остановить удары, которые он наносил Потерпевший №1, Потерпевший №1 схватил его за корпус и повалив на землю лицом вверх и сел ему на живот. В этот момент, не успев ничего более предпринять, к Потерпевший №1 подбежал ФИО2, который все это время наблюдал за их потасовкой со стороны и схватив Потерпевший №1 в области талии откинул от него, от чего, Потерпевший №1 упал на землю спиной. После, Потерпевший №1 встал с земли и так как поступок ФИО2 его очень сильно разозлил, а именно то, что ФИО2 заступился за него и оттолкнул Потерпевший №1 от него, Потерпевший №1 на повышенных тонах начал предъявлять ФИО2 претензии относительно поступка. При этом, начал подходить к ФИО2, выражая в его адрес словесную агрессию. В тот момент, когда, Потерпевший №1 также максимально близко подошел к ФИО2, не успев ничего предпринять, ФИО2 оттолкнул его, от чего, Потерпевший №1 снова упал на землю, спиной. Затем, ФИО2 подбежал к Потерпевший №1 и стоя над ним, нанес ему 4-5 ударов кулаком в область грудной клетки и ребер, с правой и левой стороны, более точное количество ударов, нанесенных кулаком ФИО2, в настоящее время не помнит. Затем, ФИО2 начал наносить Потерпевший №1 удары ногой в область грудной клетки и ребер, с правой и левой стороны, ровно до тех пор, пока он не оттащил ФИО2 от Потерпевший №1 и они не ушли с этого места. После этого, спустя примерно 20 минут, как ему известно, на указанное место была вызвана бригада скорой медицинской помощи, по приезду которых, его, как ему известно, осмотрели, после чего уехали, не госпитализировав последнего. Каких-либо повреждений ни у него, ни у ФИО2 не было, в связи с чем они в медицинские учреждения не обращались. Далее, как ему известно, 18.06.2024г., Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, и им же было написано заявление в полицию, в отношении него и ФИО2, по факту нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений, при вышеуказанных обстоятельствах. Вину в совершенном преступлении, а именно в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 в область лица, а именно носа и в область левой ушной раковины, он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием, и участием ФИО2, он указал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от магазина «Перчик», по адресу: КБР, 

<

адрес> где также пояснил, что в ходе внезапно возникшей ссоры, он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в область лица, а именно носа и в область левой ушной раковины. Также показал, что, как ему известно, Потерпевший №1 каких-либо претензий морального и материального плана не имеет, так как они примерно в начале июля 2024, подошли к Потерпевший №1 и попросили прощения, а также пояснили, что при необходимости, они готовы материально, либо другим образом оказать всю необходимую помощь, однако от какой-либо помощи Потерпевший №1 отказался. Также показал, что он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в область лица, а именно носа и в область левой ушной раковины, телесные повреждения в область груди и ребер Потерпевший №1 он не наносил. (л.д. 56-59);

свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 17.06.2024г., ему был адресован материал по факту имеющихся телесных повреждений у Потерпевший №1. Так, в ходе рассмотрения данного материала, им был осуществлен выезд по месту жительства Потерпевший №1, для дополнительного опроса последнего, по факту имеющихся телесных повреждений. Так, ДД.ММ.ГГГГ, увидевшись с Потерпевший №1, он заметил имеющиеся у последнего телесные повреждения, а также заметил самочувствие Потерпевший №1, которое было очень плохим. Так, на его вопрос откуда данные телесные повреждения, Потерпевший №1 ответил, что 17.06.2024г., примерно в 02 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от магазина «Перчик», по адресу: КБР, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 охранял технику, находящуюся по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, его побили ФИО2, который является его племянником, а также Свидетель №1, который является его знакомым, соседом по дому. Также Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришли сотрудники полиции, которым он сообщил о том, что каких-либо противоправных действий в отношении него никто не предпринимал, что телесные повреждения, которые у него имеются получены им в следствии неоднократных падений на асфальт и последующих соударений с охраняемой им строительной техникой, ввиду нахождения в сильном алкогольном опьянении. Данные недостоверные сведения, с его слов, Потерпевший №1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, так как не хотел создавать каких-либо проблем своему племяннику и его другу Свидетель №1, потому как, на тот момент Потерпевший №1 был уверен, что у него не более чем, сильные ушибы и небольшие гематомы. Так, увидев состояние Потерпевший №1 и его плохое самочувствие он вызвал скорую помощь, по приезду которых Потерпевший №1 госпитализировали в ГБУЗ РКБ МЗ КБР, где выставили диагноз: « ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб ушной раковины, закрытый перелом костей носа, многочисленные переломы ребер с обеих сторон». После того, как Потерпевший №1 стало известно о наличии у него переломов костей носи и ребер, Потерпевший №1 сильно обозлился на своего племянника ФИО2 и Свидетель №1, в связи с чем, написал заявление о привлечении их к уголовной ответственности, а также дал исчерпывающие пояснения по факту нанесения вышеуказанными лицами телесных повреждений, чтобы в последующем те не совершали, такого рода проступков, которые могут привести к более тяжким последствием в виде летального исхода. (л.д. 45-47).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024г., согласно которому, с участием ФИО2, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, произведен осмотр участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>., расположенного на расстоянии 15м в северо-западном направлении от магазина «Перчик» по 

<

адрес> на расстоянии 4,5м от проезжей части 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО2 указав на данный участок местности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 00 мин., он умышленно нанес телесные повреждений Потерпевший №1 в область груди и ребер, в ходе возникшего конфликта.(л.д. 38-41);

заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от 06.07.2024г., установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки; двусторонний перелом ребер (3,4,5 слева и 2,10,11 справа) без смещения костных фрагментов. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-26).

Все перечисленные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми, достоверными, относимыми.

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертиз и в компетенции экспертов. Заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и суд не находит нарушений требований закона, допущенных при их проведении.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достаточными, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства. 

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора помимо признательных показаний подсудимого Потерпевший №1 данных им в судебном заседании, суд принимает также показания потерпевшего, свидетелей оглашенных в судебном заседании, и иные письменные материалы дела. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами уголовного дела, заключениями экспертов, осмотрами вещественных доказательств и другими материалами дела. 

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о виновности Потерпевший №1 в совершении описанного в установочной части уголовно-наказуемого деяния.

Судом установлено, что Потерпевший №1 в момент совершения преступления не находился в состоянии сильного душевного волнения. 

О направленности умысла Потерпевший №1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение ударов пальцами рук, сжатыми в кулак и неоднократное количество ударов ногой обутой в обувь в область грудной клетки и ребер туловища Потерпевший №1, и наступившие последствия от этих действий. 

Таким образом, нанося данные удары, Потерпевший №1 осознавал общественную опасность своих действий, с учетом жизненного опыта, возраста, образования, должен был предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни находится в причинной связи с действиями ФИО2

Данных, свидетельствующих о невменяемости подсудимого ФИО2 или наличии у него психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в судебном заседании не установлено. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 адекватно воспринимал окружающую действительность, активно пользовался своими процессуальными правами.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. 

Сведений о фальсификации материалов уголовного дела следователем, судом не установлено. Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении. 

Субъективная сторона совершенного ФИО2 преступления характеризуется умышленной формой вины, данное преступление совершено с прямым умыслом. 

Суд находит вину ФИО2 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное, оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2:

гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет иной доход, работает поваром в кафе «Бруклин»; впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, его посткриминального поведения, признания вины и раскаяния в содеянном, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.111 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы ФИО2 своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева