Дело № 1-98/2021 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 23 июля 2021 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № и ордер № 48076 330/1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Поповой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, не имеющего судимости, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу (

<

данные изъяты>) с причинением значительного ущерба потерпевшим гражданам, при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2020 года в дневное время, находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу 

<

адрес>, р.

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, где он по договору с Потерпевший №2 и ФИО6 выполнял работы по демонтажу металлического ангара, ФИО2 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и, действуя совместно с Свидетель №1, которого он не поставил в известность о своих преступных намерениях, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и находившееся на территории названной базы имущество: сталь листовую в количестве 8 штук стоимостью по 3 200 руб. за штуку, фрагмент рельсы Р18 стоимостью 56 000 руб., кран – балку грузоподъемностью 3,2 тонны стоимостью 167 000 руб., кран – балку грузоподъемностью 1 тонна стоимостью 123 000 руб., металлическую решетку стоимостью 5 000 руб., металлический забор стоимостью 53 920 руб., сталь угловую в количестве 42 м стоимостью по 350 руб. за метр, а всего - имущество общей стоимостью 442 020 руб., принадлежащее в равных долях Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб (по 221 010 руб. – каждому из потерпевших граждан).

По ходатайству ФИО2, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении указанного преступления, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознаёт и на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, подав письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 216 УПК РФ Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отказались от заявления гражданских исков, выдали следователю расписки, в которых указали, что ФИО2 возместил им причиненный ущерб в полном объеме, а также – подали заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

От государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Приняв во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину ФИО2 доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину)

При определении ФИО2 наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями ст.ст. 6, 60, 61-63 УК РФ, в соответствии с которыми учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести и с учетом обстоятельств его совершения суд, с которыми полностью согласился подсудимый, не нашёл оснований для того, чтобы в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую.

Суд принял во внимание, что ФИО2 является лицом, не имеющим судимости, 28 января 2021 года явился с повинной и активно способствовал расследованию совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб – полностью возместил потерпевшим.

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого суд признал необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года – с возложением на ФИО2 обязанностей в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства (газовое оборудование в сборе с резаком, переданное следователем на хранение ФИО2) – оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий 

Дело № 1-98/2021 г.