Дело № 2-439/2020

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область ... 2020 года 

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Родаковой И.Р.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ....2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № рублей в период с ....2015 года по ....2019 года. ....2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности ответчику направлено ....2019 года. В период с ....2019 года по ....2020 года погашение задолженности не производилось. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ....2015 года по ....2019 года включительно в размере № рублей, которая состоит из: № рублей – основной долг, № рублей – проценты на непросроченный основной долг, № рублей – проценты на просроченный основной долг, № рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая согласие представителя истца, а также положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 Кредит) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Как следует из материалов дела, ....2014 года на основании личного заявления ФИО1, являющегося офертой, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей, сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,4 % годовых (л.д.№).

С условиями предоставления и возврата кредита заемщик ознакомлен, согласен, что подтверждается личной подписью в Договоре, а также в личном заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В ст. 438 ГК РФ закреплено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). 

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по которому денежные средства предоставлены на условиях возвратности, платности и срочности.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному кредиту, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным Договором.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства в кредит заемщику в указанном в кредитном договоре размере, а также перечислив на основании поручения заемщика оплату страховой премии в размере № рублей, включенную в сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Между тем, ответчица взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, тем самым, нарушив условия договора, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет № рублей, которая состоит из: № рублей – основной долг, № рублей – проценты на непросроченный основной долг, № 95 рублей – проценты на просроченный основной долг, № рублей – штрафы (л.д. №).

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Доказательства иного размера просроченной задолженности по кредитному на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей и может подлежать взысканию с ответчика в пользу лица, имеющего право требования указанных денежных сумм.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2).

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, а также согласно ч.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Так, кредитор воспользовался правом передачи права требования третьему лицу, предоставленным ему Договором (п. 1.2.3.18 Общих условий) и ....2019 года заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) № №, на основании которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по Договору № № от ....2014 года. Согласно акту приема-передачи прав требования, к вышеуказанному договору, относительно заемщика ФИО1 была уступлена задолженность в размере № рублей, которая и предъявлена истцом к взысканию (л.д. №).

Вышеуказанный договор оспорен не был, в судебном порядке недействительным не признавался. Таким образом, именно ООО «Феникс» вправе требовать от должника исполнение обязательства по данному кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено, при этом факт неисполнения обязательств по возврату кредитных средств подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм материального права, содержания заключенного сторонами кредитного договора, не предусматривающего одностороннего отказа заемщика от исполнения обязательства, установленного факта ненадлежащего исполнения данных кредитных обязательств ответчиком, признавая допущенное нарушение договора существенным, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 321 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ....2014 года в размере №, из которых: основной долг - №, проценты на непросроченный основной долг - №, проценты на просроченный основной долг -№, штрафы - №. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере № 

Ответчик вправе подать в Островский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Р. Родакова 

Мотивированное решение принято судом ... 2020 года.

Судья И.Р. Родакова