Дело № 2-6731/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 Яны ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находилась в браке с ответчиком, в 2014 году ими в совместную собственность с ответчиком была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ.15. При этом квартира с согласия истицы была оформлена на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец и несовершеннолетняя дочь ФИО2 были зарегистрированы в указанном жилом помещении. В связи с прохождением ответчиком военной службы в 

<

адрес>, истец и ее несовершеннолетняя дочь, до окончания службы ответчика проживали в 

<

адрес> и в спорную квартиру не вселялись. Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. Несовершеннолетний ребенок остался проживать с истцом. В настоящий момент истец и ее несовершеннолетняя дочь намереваются проживать в 

<

адрес>, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кВ.15, чтобы дочь обучалась по месту жительства. Однако, ответчик создает препятствия для вселения в жилое помещение, а именно, поменял замки, не дает ключи от входной двери, без согласия истца предоставил жилье в наем посторонним лицам. На основании изложенного, просит вселить ее и несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ.15, обязать ответчика передать истцу комплект ключей от указанной квартиры и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал, что квартира была приобретена во время совместного проживания в браке с истицей на средства военной ипотеки, однако истец не имеет никаких прав на указанную квартиру.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п. 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ №, в период которого родилась дочь ФИО2 Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. В период брака супругами в собственность на имя ФИО4 по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что раздел имущества нажитого супругами во время брака сторонами не производился, суд полагает, что в отношении данного имущества действует режим совместной собственностью Как следует из искового заявления, истец ФИО3 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО2 имеет намерение проживать в спорной квартире, однако ответчик препятствует вселению и пользованию указанным жилым помещением, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком в судебном заседании, который пояснил, что не признает право истицы на данную квартиру и полагает, что только он имеет право на данное жилое помещение. 

Согласно положений ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 имеет равные со ФИО4 права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, суд считает требования ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой обоснованными и вселении обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 Яны ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении – удовлетворить. 

Обязать ФИО4 не чинить ФИО3, ФИО8 Яне ФИО2 препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Вселить ФИО3, ФИО2 в квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 передать ФИО3 дубликат ключей от входной двери квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Резников