Дело № 1-103/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-002154-97 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тимофеева А.Н.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и совершил дорожно-транспортное происшествие.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что управляя автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие. Перед тем, как сесть за руль употреблял коньяк. 

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения в 

<

адрес>. Употребляли спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ на участок, протаранив забор, заехала автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. На место происшествия через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД (л.д.62-64, 66-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с семьей находились в 

<

адрес>. Вечером ФИО1 употреблял спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ позвонил сосед и сообщил, что ФИО1 совершил наезд на два автомобиля. Прибыв на место, увидела поврежденный забор и автомобили. Супруг находился в автомобиле сотрудников ГИБДД. Он был в состоянии алкогольного опьянения. После оформления ДТП сотрудники ГИБДД увезли ФИО1 на медицинское освидетельствование (л.д.58-60).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место ДТП в 

<

адрес>. На месте было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил наезд на забор и стоящие на участке автомобили. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Освидетельствованием на месте было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого он был доставлен в медицинское учреждение, где было проведено освидетельствование, которым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что ранее ФИО1 был уже лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.78-80).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами (л.д.16).

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13, 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев (л.д.28.29); 

- справкой 

<

данные изъяты>, из которой следует, что наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ ФИО1 начал отбывать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); 

- приобщенными к уголовному делу чеком алкотектора, фотоснимками и видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.34, 74-76, 77). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что в силу ст.4.6 КоАП РФ он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленный законом годичный срок со дня окончания исполнения постановления, по которому он был подвергнут административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не истек. Поскольку правовые последствия, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ, не истекли, вновь совершенные действия подсудимого по управлению транспортным средством в состоянии опьянения образуют повторность.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно. 

В силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него 

<

данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть наличие у него родителей преклонного возраста, нуждающихся в постороннем уходе.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, среднемесячный доход подсудимого в размере 80 000 рублей, о котором он сообщил суду.

Кроме того, в качестве дополнительного наказания ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку он совершил преступление в области дорожного движения при управлении транспортным средством. 

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья