ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г.Брянск

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 

<

дата>, 

<

дата> в 23 часов 25 минут ФИО1 в помещении ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ч. 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым деянием потребление иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входят.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 вышеназванного Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ установлено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Установлено, что 

<

дата> в 23 часов 25 минут ФИО1 в помещении ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от 

<

дата>, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом оперуполномоченного УКОН УМВД России по Брянской области, согласно которому 

<

дата> возле третьего подъезда дома 

<

адрес> в 16 час.50 мин. был задержан ФИО1, гражданин Республики 

<

данные изъяты>, у которого в ходе проведенного личного досмотра, в правом кармане одетой на него жилетки обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном свертке. Как пояснил ФИО1 данное вещество является наркотическим средством – героин, которое он намеревался сбыть путем оставления «закладки» на территории г. Брянска.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.

- протоколом о доставлении лица

- протоколом об административном задержании №...

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья, действия ФИО1, связанные с нарушением общественных отношений в области охраны здоровья населения, квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях как не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии со ст.2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на срок 5 (пять) суток с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с 

<

дата> с 17 час. 20 мин. 

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 

<

дата> с 23 час. 25 мин. до 

<

дата> 14 час. 10 мин. 

Возложить контроль за исполнением ФИО1 постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова