УИД № 74RS0046-01-2024-001744-19

Дело № 2-1334/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г.Озерск Челябинская область

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 30 488 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 19 798 руб. 35 коп.,, просроченные проценты – 8 867 руб. 41 коп., штрафные проценты – 1822 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере – 1 115 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указали, что 15.07.2020 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти имеется непогашенная задолженность по указанному кредитному договору, в связи с чем просят взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершей.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» сменило название на АО «ТБанк». 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 116), в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2, в качестве третьего лица привлечена 

<

> ФИО2 – ФИО3, имеющая регистрацию в жилом помещении, в котором 1/3 доля в праве собственности принадлежала наследодателю ФИО2, 1/3 доля в праве собственности принадлежит самой ФИО3 

Согласно сведений адресно-справочной службы УВД УМВД России по Челябинской области ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д. 103).

Судом по месту регистрации ответчика, третьего лица направлялись судебные извещения, но ими получены не были и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 110,111,114, 115). 

Истцу и суду иное место жительства ответчика, третьего лица не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, сторона, уклонившаяся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2020 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с анкетой-заявлением о заключении с ним договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.68 (л.д. 13).

15.07.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 38,39), в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 300000 руб., процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, сроком действия договора не ограничен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту не исполнены, имеется непогашенная задолженность по кредитному договору на общую сумму 30 488 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 19 798 руб. 35 коп.,, просроченные проценты – 8 867 руб. 41 коп., штрафные проценты – 1822 руб. 31 коп. (л.д.19).

Требование о погашении просроченной задолженности выставлено в адрес заемщика (л.д.37).

Из выписки по счету следует, что при жизни ФИО2 производил уплату платежей в счет основного долга и процентов, последний платеж поступил 07.10.2022 года (л.д. 17-18).

Более денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело после смерти ФИО2 (л.д. 65-72).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его 

<

> ФИО1 (л.д. 67). 

<

> наследодателя ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО1 (л.д. 66). ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности по закону (л.д. 69-72).

Наследственное имущество состоит из: 

1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 305317 руб. 28 коп. (915951,84 руб. / 3) – л.д. 106 выписка из ЕГРН;

квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 837 986 руб. 86 коп. (л.д. 105 - выписка из ЕГРН);

гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК №, кадастровой стоимостью согласно выписки из ЕГРН – 99 431 руб. 58 коп. (л.д. 108);

права и обязанности по договору № о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 11.04.2016г., заключенному с Управлением имущественных отношений администрации ОГО на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, гараж №, площадью участка 71 кв.м., для хранения транспортных средств,, кадастровой стоимостью согласно выписки из ЕГРН – 23 221 руб. 97 коп. (л.д. 107);

Ответом Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа подтверждается заключение с ФИО2 договора о предоставлении вышеуказанного земельного участка в пользование на условиях аренды (л.д. 73).

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, данные обстоятельства подтверждаются справкой «ОблЦТИ» об отсутствии зарегистрированного имущества за ФИО2 (л.д. 64), ответом УМВД по ЗАТО г. Озерск об отсутствии автомототранспортных средств за ФИО2 (л.д. 74) ответами ПАО «Челиндбанк», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»,«Газпромбанк»,«ВТБ» (ПАО), АО «Альфа-банк», ПАО «Росбанк» (л.д.76-79,85,101-102, 117-118),сторонами доказательств обратного не представлено.

На основании ст.1111 Гражданского Кодекса РФ - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Как разъяснено в п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ – «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.»

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору от 15.07.2020 года в общей сумме 30 488 руб. 07 коп., в том числе основной долг – 19 798 руб. 35 коп.,, просроченные проценты – 8 867 руб. 41 коп., штрафные проценты – 1822 руб. 31 коп.

Судом проверено и установлено наличие долга по кредитному договору заключенному с ФИО2 что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 19).:

1) основной долг составил 19 798 руб. 35 коп.,

2) просроченные проценты за пользование кредитом составили 8 867 руб. 41 коп.,

3) штрафные проценты – 1822 руб. 31 коп.

Между тем, не подлежат взысканию штрафные проценты, начисляемые банком до истечения времени, необходимого для принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ), то есть за 26.11.2022 года в сумме 1,64 руб., 26.12.2022 года – 13 руб. 15 коп., 26.01.2023 года – 33 руб. 80 коп., 26.02.2023 года – 53 руб. 63 коп., а всего на общую сумму 102 руб. 22 коп.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по штрафным процентам удовляются судом в части : 1822 руб. 31 коп. – 102 руб. 22 коп. =1720 руб. 09 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворяемым требованиям. 

Имеющегося наследственного имущества достаточно для погашения долга перед кредитором.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.07.2020 года, заключенному Акционерным обществом «Тинькофф Банк» с ФИО2, в общей сумме 30 365 руб. 85 коп., в том числе: основной долг в сумме – 19 798 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 8 867 руб. 41 коп., штрафные проценты – 1700 руб. 09 коп. коп., а также расходы по госпошлине – 1 110 руб. 98, в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу:

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>, гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 5, ГСК №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий -Дубовик Л.Д.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2024 года

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>