З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 г. 

<

адрес>

Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Финстар Банк» (далее - ПАО «Финстар Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что Акционерное общество «Эксперт Банк» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 711000 рублей на срок 84 месяца с установленными процентами в размере 17,70 % годовых. Цель кредита приобретение транспортного средства автомобиля № №, которым обеспечено надлежащее исполнение условий указанного кредитного договора.

Акционерное общество «Эксперт Банк» уступило права (требования) по указанному кредитному договору к ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий». В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» уступило права (требования) к ФИО1 истцу ПАО «Финстар Банк» в полном объеме. 

Так как заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 340973,09 рубля в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 307465,93 рубля, задолженность по просроченным процентам в сумме 28430,44 рубля, пени (неустойка) – в сумме 5076,72 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12610 рублей. Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль № цвета, 2018 года выпуска, VIN № путем продажи с открытых торгов, установив начальную продажную цену равную № рублей. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Истец ПАО «Финстар Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, возражений относительно заявленных требований в суд не представило.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Эксперт Банк» и ФИО1 заключили договор №АКП/МСК/18-1323 о предоставлении потребительского кредита по программе кредитования «Автоэкспресс+» в соответствии с которым, Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № рублей на срок 84 месяца с установленными процентами в размере 17,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Согласно графику платежей оплата осуществляется аннуитетными платежами в сумме 14820 рублей каждый месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика предоставить обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору. В качестве залога исполнения взятых на себя денежных обязательств, ФИО1 заемщику передан автомобиль Лада № года выпуска, VIN №, приобретенный у ООО «Карстиль» заемными средствами в размере № рублей. 

Материалами гражданского дела установлено, что ФИО1 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ненадлежащим образом не исполнялись, сроки и порядок погашения задолженности неоднократно нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 указанной статьи).

В силу пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Эксперт Банк» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» права (требования) по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, согласно реестру уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 669197,16 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» уступило ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» права (требования) по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, согласно реестру уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 428175,49 рубля, просроченные проценты 1661,12 рубля.

ПАО «Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк» переименовано в публичное акционерное общество «ФИНСТАР БАНК» (протокол собрания 365 от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1, по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340973,09 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 307465,93 рубля, просроченные проценты в сумме 28430,44 рубля, неустойка (пени) в сумме 5076,72 рубля.

Факт нарушения обязательств ФИО1. не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов по кредиту, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из положений пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом транспортного средства Лада 212140 LADA 4х4, белого цвета, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 656000 рублей.

По данным регистрационной карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства Лада 212140 LADA 4х4, белого цвета, 2018 года выпуска, VIN № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????{??{???J?????h�??????{??{??�??Й?Й???????????�??Љ?Й?��?Љ?Й???????????�??Й?��?Й?????????J?????????????????????????????????J???????????????J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Систематическое нарушение ответчиком ФИО1 сроков внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентов по нему, позволяет истцу предъявить требование об обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника – автотранспортное средство Лада 212140 LADA 4х4, белого цвета, 2018 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности последнего перед истцом, путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 393600 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. 

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. 

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. 

В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", действующей с ДД.ММ.ГГГГ, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу. 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. 

По смыслу указанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством. 

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

На основании изложенного исковые требования истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 393600 руб., удовлетворению не подлежат. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-СТ №, выданным отделом по Усть-Кутскому и 

<

адрес>м и 

<

адрес> службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании судебного запроса нотариусом Усть-Кутского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 представлены материалы наследственного дела № ФИО1 из которых следует, что наследником первой очереди по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его сын ФИО2.

Наследственное имущество наследодателя ФИО1 состоит из транспортного средства Лада № цвета, 2018 года выпуска, VIN №, стоимость которого согласно отчета № составляет №., иного имущества нет

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 307465,93 рубля, просроченные проценты в сумме 28430,44 рубля, неустойка (пени) в сумме 5076,72 рубля.

До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика ФИО2 как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Финстар Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ размере 340973,09 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору составляет 307465,93 рубля, просроченные проценты в сумме 28430,44 рубля, неустойка (пени) в сумме 5076,72 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12610 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

адрес> №, выдан № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «ФИНСТАР БАНК» (ИНН 2465037737 ОГРН 1022400003944) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 340973,09 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в размере 307465,93 рубля, просроченные проценты в сумме 28430,44 рубля, неустойка (пени) в сумме 5076,72 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12610 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Лада №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Морозова

Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ