Дело № 1-320 (18RS0013-01-2019-002862-25)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 17 декабря 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В,, с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М., Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Миронова М.Ю., 

потерпевших Е.А.В., О.А.А., Г.Л.Ю., Л.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска от 19 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

приговором Завьяловского районного суда УР от 28 апреля 2017 года по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности приговоров в порядке ст.ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 декабря 2018 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 04 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца марта 2019 года до 11 часов 00 минут 05 мая 2019 года у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е.А.В., путем незаконного проникновения в садовый дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с конца марта 2019 года до 11 часов 00 минут 05 мая 2019 года подошел к садовому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Е.А.В. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1, при помощи найденной на участке деревянной лестницы, поднялся на второй этаж указанного выше дома, где при помощи имеющейся при себе отвертки, путем снятия штапиков и оконного стекла, через оконный проем в целях хищения чужого имущества, незаконно проник в садовый дом с входящими в него жилыми и не жилыми помещениями, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенного по указанному выше адресу. Из указанного дома ФИО1 в указанное время умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: электропилу марки «WERK CSE 1631 /CSe-2241», стоимостью 4000 рублей, электрическую косу «WERK NE-802», стоимостью 1700 рублей, удлинитель в изоляции ПВХ, длиной 20 метров, стоимостью 450 рублей, принадлежащие Е.А.В. С похищенным имуществом ФИО1 вылез через окно и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Е.А.В. материальный ущерб в сумме 6 150 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут 07 июля 2019 года по 16 часов 30 минут 10 июля 2019 года у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О.А.А. путем незаконного проникновения в садовый дом, расположенный на участке по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 07 июля 2019 года по 16 часов 30 минут 10 июля 2019 года подошел к садовому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> 5, принадлежащему О.А.А. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1, путем снятия штапиков и оконного стекла, при помощи имеющейся при себе отвертки, через оконный проем в целях хищения чужого имущества, незаконно проник в садовый дом с входящими в него жилыми и не жилыми помещениями, не входящий в жилой фонд, но предназначенный для временного проживания, расположенный по указанному выше адресу. Из указанного дома ФИО1 в указанное время, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: секатор финского производства, черного цвета стоимостью 800 рублей; телевизионную приставку неустановленной модели стоимостью 1500 рублей; бензиновый триммер «ELITECH», модель Т12В2, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие О.А.А., а также иное имущество О.А.А., которое материальной ценности для него не представляет: флеш-карту на 6 ГБ, пульт, 2 матерчатые куртки-ветровки. С похищенным имуществом ФИО1 вылез через окно, и с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему О.А.А. материальный ущерб в сумме 8 300 рублей.

Кроме того, в период с 25 апреля 2019 года по 25 июля 2019 года у ФИО1, находящегося в сторожевом доме по адресу: 

<

адрес> преступный умысел, направленный на тайное хищение беспроводных наушников марки «Bora SCO «VSP», принадлежащих Г.Л.Ю. Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО1, находясь в сторожевом доме, по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил с портфеля, находящегося у кровати в комнате дома, беспроводные наушники марки «Bora SCO «VSP» стоимостью 3 990 рублей, принадлежащие Г.Л.Ю. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Г.Л.Ю. материальный ущерб на сумму 3990 рублей. 

Кроме того, в период с мая 2019 года по 03 августа 2019 года у ФИО1, находящегося в сторожевом доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотопомпы бензиновой марки «310 Robin Subaru», принадлежащего Л.А.П. Реализуя свой преступный умысел, в период с мая 2019 года по 03 августа 2019 года, ФИО1, находясь в сторожевом доме по адресу: 

<

адрес> осознавая противоправность и наказуемость своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц, в указанное выше время, путем свободного доступа, со второго этажа указанного выше дома тайно похитил мотопомпу бензиновую марки «310 Robin Subaru» стоимостью 19 050 рублей, принадлежащую Л.А.П. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.П. материальный ущерб на сумму 19 050 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, от дачи показаний отказался.

Из исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела /том № 2 л.д. 27-33, 63-64, 153-157/, следует, что: 

примерно в апреле 2019 года он находился в гостях в сторожке 

<

адрес>, выпивал спиртное, в вечернее время суток решил совершить кражу имущества на 

<

адрес>», для чего взял с собой отвёртку, которая лежала в сторожке, прошел до 7 проулка, повернул на право, прошел прямо примерно 2-3 дома, увидел справа одноэтажный деревянный дом с мансардой, свет в котором не горел, постучал в окно дома, убедился, что в доме никого нет, прошел за дом, где увидел деревянную лестницу, подставил ее к окну с задней стороны дома на мансарду, забрался по ней, при помощи отвертки снял штапики с окна, выдавил стекло, поставил его внутрь дома на пол под окном, пролез через окно, оказался в комнате на мансарде дома, прошел по дому в поисках вещей, которые можно похитить, затем на первом этаже дома взял электропилу, электрическую косу, может быть еще что-то, что не запомнил ввиду сильного опьянения, после чего поднялся с похищенным на мансарду и вышел через окно, взяв с собой похищенное, на автомобиле такси доехал до 

<

адрес> продал пилу и косу за 2700 рублей, которые потратил на спиртное и продукты питания, 

в летний период времени 2019 года, когда именно не помнит, он находился дома у своей бабушки на 

<

адрес> и решил что-нибудь украсть на 

<

адрес> для чего в ночное время вышел из дома, взяв отвёртку, повернул на лево, прошел прямо примерно 5-6 шагов, после чего с правой стороны увидел одноэтажный дом с мансардой, в котором свет не горел, прошел к окну дома, снял штапики с окна и достал стекло, поставив его вниз на землю, затем залез через оконный проем в дом, подошел к телевизору, взял телевизионную приставку с пультом, электрический триммер, вынес похищенные вещи через окно, после чего на автомобиле такси доехал до 

<

адрес> продал косу и приставку за 2500 рублей, которые потратил на спиртное и продукты питания, а пульт от приставки и вставленную в нее флеш-карту выбросил где-то по пути,

примерно 22 июля 2019 года в понедельник утром он пришел в сторожку к своей бабушке Г.Л.Ю., которая была дома, позавтракал, после чего когда бабушка вышла из сторожки он решил украсть ее беспроводные наушники, которые лежали в портфеле, для чего открыл портфель, достал наушники с коробкой и зарядным устройством и положил их в карман своей кофты, после чего на автобусе доехал 

<

адрес>, пошел в «скупку», которая расположена в помещении парикмахерской в жилом 9-ти этажном доме 

<

адрес>, где продал наушники за 500 рублей, потратив вырученные деньги на спиртное и закуску, 

в один из дней мая 2019 года он находился в гостях у своей бабушки в сторожевом домике 

<

адрес> где на втором этаже дома заметил пожарную мотопомпу в корпусе желто-черного цвета, после чего в один из дней июня 2019 года в утреннее время, употребив спиртное, находясь в гостях у бабушки данном доме, он вспомнил про пожарную помпу, и воспользовавшись отсутствием бабушки взял помпу со второго этажа, вынес ее на улицу, позвонил скупщикам, которые ранее приезжали к бабушке, их номер я взял с телефонной книги бабушки, через некоторое время приехали скупщики – лица кавказской национальности на а/м 

<

данные изъяты>», которые ее посмотрели и купили ее за 5000 рублей, который он потратил на личные нужды.

Обстоятельства совершения данных преступлений ФИО1 подтвердил и продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте /том № 2 л.д. 134-145/, указав на участок 

<

адрес>, откуда он похитил электропилу электрическую косу и удлинитель черного цвета, и участок 

<

адрес> откуда он похитил телевизионную приставку, в которой была вставлена флеш-карта, пульт, две куртки, бензиновый триммер и секатор, после чего с похищенным перебрался через находящийся у водонапорной башни забор, и приехал в 

<

адрес>.

В ходе данного следственного действия вблизи указанного ФИО1 забора в траве обнаружена одна куртка темного цвета и флеш-карта. 

Суд полагает, что признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях не является самооговором и учитывая, что показания подсудимого нашли свое полное подтверждение представленными суду доказательствами, оценивает их как достоверные.

Вина подсудимого по факту хищения имущества Е.А.В. подтверждается:

- заявлением ФИО5 от 05.05.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с конца марта 2019 года по 11 часов 05.05.2019 через окно проникло в садовый 

<

адрес> и похитило электропилу, электрокосу и удлинитель /том 1 л.д.45/;

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019, в ходе которого осмотрен имеющий следы проникновения через окно мансарды садовый 

<

адрес> №1 л.д.46-52/;

- показания потерпевшей Е.А.В., согласно которым у них в собственности с мужем имеется участок 

<

адрес>, на котором в последний раз перед обнаружением кражи они были в конце марта 2019 года. 05 мая 2019 года они приехали на участок и обнаружили, что окно веранды имеет повреждения, выдраны штапики и оно выставлено. Когда они осмотрели дом, то обнаружили пропажу инструмента: электропилы WERK CSE 1631/CSE-2241 стоимостью с учетом износа 4000 рублей, которая находилась на веранде в дальнем левом углу под лестницей, электрической косы WERK зеленого цвета стоимостью с учетом износа 1700 рублей, которая находилась вместе с пилой, а также удлинителя 20 метров, который был намотан на деревянную доску стоимостью с учетом износа 450 рублей;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.Н.В. /том № 2 л.д.163-164/, согласно которым в летний период 2019 года он находился на 

<

адрес>, где обратил внимание на стоящего рядом молодого человека на вид возрастом около 25-30 лет, который держал в руках триммер для стрижки травы и что-то еще, и предлагал купить данные вещи;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель П.Н.В. опознал ФИО1 как молодого человека, которого видел около 2-3 месяцев назад в районе 

<

адрес>, который предлагал купить у него триммер темного цвета /том № 2 л.д.166-167/.

Вина подсудимого по факту хищения имущества О.А.А. подтверждается:

- заявлением О.А.А. от 11.07.2019, согласно которому О.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09часов ДД.ММ.ГГГГ до 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ путем снятия стекла проникло в принадлежащий ему 

<

адрес>», откуда совершило кражу имущества /том № 2 л.д.125/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019, в ходе которого осмотрен садовый 

<

адрес> одно из окон которого выставлено и стекло находится около окна /том л.д.126-132/;

- показаниями потерпевшего О.А.А., согласно которым в его собственности имеется дом на участке 

<

адрес>», где до кражи он был 07 июля 2019 года и 10 июля 2019 года вечером обнаружил выставленное стекло окна, следы присутствия в доме постороннего человека и отсутствие в доме секатора финского производства черного цвета стоимостью 800 рублей, телевизионной приставки, стоимостью 1500 рублей, бензинового триммера «ELITECH Т12В2» красного стоимостью 6000 рублей, а также не представляющих ценности флеш-карты, пульта и двух матерчатых курток;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Н.М. /том № 2 л.д.11-13/, согласно которым летом 2019 года он по 

<

адрес> продавал старые вещи в месте, где торгуют «старьевщики». В какой-то из дней лета к нему подходил незнакомый молодой человек, возрастом примерно 25-30 лет, славянской внешности, ростом примерно 170 см., среднего телосложения, который предлагал ему и «коллегам» купить у него триммер в корпусе красного цвета. 

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель А.Н.М. опознал ФИО1 как указанного молодого человека /том № 2 л.д.14-19/;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.В.Г. /том № 2 л.д.171-172/, согласно которым летом 2019 года он ездил на 

<

адрес> чтобы прибрести шинку и цепь для бензопилы, и видел около торговой палатки, где торгуют мужчины кавказской национальности, как незнакомый ему молодой человек в возрасте около 25-30 лет продал этому мужчине какие-то вещи;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель А.Н.М. опознал ФИО1 как мужчину, которого ранее видел летом 2019 года у торговой палатки при указанных обстоятельствах /том № 2 л.д.14-19/.

Вина подсудимого по факту хищения имущества Г.Л.Ю. и Л.А.П. подтверждается:

- заявлением Г.Л.Ю. от 30.07.2019, согласно которому Г.Л.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности ее внука ФИО1, который похитил принадлежащие ей беспроводные наушники /том № 1 л.д. 202/;

- показаниями потерпевшей Г.Л.Ю., согласно которым она, работая сторожем, проживала в 

<

адрес> со своим внуком ФИО1 30 июля 2019 года она обнаружила пропажу своих новых наушников, находившихся в коробке, купленных в кредит за 3990 рублей. В их хищении она сразу же заподозрила ФИО1, однако он сперва не сознался. В последующем ФИО1 признался в краже наушников и сообщил, что сдал их в ломбард, откуда они были изъяты сотрудниками полиции и возвращены ей. Пропажу находившейся в этом же доме на втором этаже мотопомпы, принадлежащей председателю ТСН Л.А.П., она обнаружила 3 августа 2019 года, ФИО1 также сначала не признался в ее краже, однако в последующем сообщил, что он сдал ее в металл;

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2019 года, в ходе которого, с участием потерпевшей Г.Л.Ю. были осмотрены принадлежащие ей беспроводные наушники /том № 1 л.д. 216-221/.

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 /том №1 л.д. 214/, согласно которым в один из дней весны-лета 2019 года к нему в пункт приема бытовой техники для утилизации, расположенный по адресу 

<

адрес>, пришел молодой человек и сдал за 500 рублей беспроводные наушники;

- заявлением Л.А.П. от 06 августа 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с конца мая 2019 года по 03 августа 2019 года путем свободного доступа похитило мотопомпу бензиновую «Subaru» по адресу 

<

адрес> причинив ущерб 15 000 рублей /том № 2 л.д. 225/;

- показаниями потерпевшего Л.А.П., работающего председателем ТСН «

<

адрес> согласно которым 03 августа 2019 года они со сторожем Г.Л.Ю. обнаружили пропажу из сторожевого дома бензиновой мотопомпы PTG 310Robin Subaru, стоимостью 19 050 рублей, предназначенной для тушения пожаров, в хищении которой сразу же заподозрили ФИО1, который в этот же день немного позднее признался в ее хищении и обещал возместить ущерб, однако не возместил его.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении данных преступлений.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Е.А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

по факту хищения имущества О.А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

по факту хищения имущества Г.Л.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по факту хищения имущества Л.А.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, результатов проведенной в отношении него судебной психиатрической экспертизы, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. 

Выявленное у ФИО1 расстройство личности и поведения, осложненное зависимостью от алкоголя, не мешало ему действовать целенаправленно с пониманием совершаемого и возможных социальных последствий, в связи с чем заключением экспертов констатирована возможность ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими /том 2 л.д. 120-122/.

Суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным ФИО1 преступлением суд учитывает явки с повинной, активное способствование обвиняемого раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 расстройства личности и поведения и беременность сожительницы ФИО1

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства по факту хищения имущества Е.А.В. суд учитывает добровольное возмещение причиненного ей преступлением вреда, по факту хищения имущества Г.Л.Ю. – активное способствование ФИО1 розыску похищенного имущества, ввиду которого похищенное имущество потерпевшей возвращено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении совершенных преступлений суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и небольшой степени тяжести преступлений, оснований к изменению категорий не имеется.

ФИО1 характеризуется посредственно.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для назначения строгого наказания не усматривает и полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 по фактам хищения имущества Е.А.В. и О.А.А. опасного рецидива преступлений вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ судом не рассматривается.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по факту хищения имущества Е.А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

по факту хищения имущества О.А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, 

по факту хищения имущества Г.Л.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

по факту хищения имущества Л.А.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 04 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 2 пары обуви возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин