П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Иркутск 13 февраля 2018 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Фрейдман К.Ф., с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, старшего инспектора отделения № 3 по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, 

рассмотрев материалы дела № 5-32/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 27 ....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Республики ...., совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена> в отделение № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, сотрудниками полиции доставлен гражданин Республики .... ФИО1, без документов удостоверяющих личность, который въехал в Российскую Федерацию 

<

Дата обезличена>, на миграционном учёте состоял до 

<

Дата обезличена>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, ком. 

<

Номер обезличен> и не покинул территорию РФ по окончанию установленного срока пребывания (

<

Дата обезличена>).

Таким образом, гражданином Республики Украина ФИО1 нарушены требования ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном. Документы у него украли в 

<

Дата обезличена>. Выезжать на .... желания у него не имеется, поскольку здесь работал вахтовым методом в 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с протоколом УМВ 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> в 11 часов 00 минут в 

<

адрес обезличен>, был выявлен гражданин республики .... ФИО1 прибывший на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена>, на миграционном учёте состоял до 

<

Дата обезличена>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, ком. 210, и не покинул территорию РФ по окончанию установленного срока пребывания (

<

Дата обезличена>), чем нарушил положения ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Также судьёй были исследованы: рапорт старшего инспектора отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 

<

Дата обезличена>; определение начальника отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена> о передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1; досье иностранного гражданина, из которого следует, что гражданин Республики Украина ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 

<

Дата обезличена>.

Из объяснений ФИО1, данных им инспектору полиции, следует, что на территорию Российской Федерации он приехал 

<

Дата обезличена> с целью работы, на миграционном учёте состоял до 

<

Дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен>, ком. 

<

Номер обезличен>. Патент на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес обезличен> получил в 

<

Дата обезличена> года, налог за который оплатил до 

<

Дата обезличена> года. По окончанию регистрации на родину не уехал, так как не хотел уезжать. В 

<

Дата обезличена> года потерял паспорт и миграционную карту. Заявление об утрате в полицию не писал, в посольство не обращался. В 

<

адрес обезличен> проживает в разных местах, точный адрес пояснить не может. .... не имеет. В России близких родственников нет, на .... проживают .... 

Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья признаёт их допустимыми, поскольку каждое из исследованных доказательств получено в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Судья находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых и, с учётом личности виновного, не имеющего на территории Российской Федерации регистрации, постоянного места жительства и близких родственников; принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, имущественное положение виновного, не имеющего средств и не трудоустроенного, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Помимо этого, учитывая, что ФИО1 длительное время незаконно находился на территории Российской Федерации и уклонялся от выезда, отсутствие у него, в соответствии с рапортом инспектора, паспорта и проездных документов для выезда с территории Российской Федерации, а также денежных средств в настоящее время на их приобретение, в соответствии с его пояснениями, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. При таких обстоятельствах, на основании ст. 32.10 КоАП РФ, ФИО1 до исполнения постановления суда подлежит содержанию в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес обезличен>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч (2 000) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: ....

Содержать ФИО1 в Специальном учреждении для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес обезличен>, до исполнения постановления, но не более двух лет с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, установленные ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ. 

Судья: К.Ф. Фрейдман