Дело № 1-431/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре И.В. Степановой; 

с участием государственного обвинителя – ФИО5;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката В.Е. Мамонтова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период до 20 часов 13 октября 2019 года, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 2103» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованном у дома № 110 по ул. Елькина в Советском районе г. Челябинска, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что указанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, после чего проследовал к дому № 110 по ул. Елькина в Советском районе г. Челябинска, откуда с участием неосведомленного о преступлении ФИО3 переместил автомобиль «ВАЗ 2103» с государственным регистрационным знаком №, к дому № 18 по 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел указанным транспортным средством без цели хищения. 14.10.2019 автомобиль обнаружен сотрудниками полиции у 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевший указал, что причиненный вред ему полностью заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Аналогичное ходатайство потерпевший заявлял и в ходе предварительного следствия (л.д. 85).

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, при этом подсудимый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Г.С. Важенин