Дело №1-114/2020

УИД: 32RS0003-01-2020-002170-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2020 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,

с участием 

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора 

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Юрковой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, безработного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого

1)22 сентября 2014 года по приговору Фокинского районного суда г. Брянска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ(по совокупности с приговором, судимость по которому погашена) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 21 декабря 2016 года по отбытии наказания, 

2)18 октября 2019 года по приговору Фокинского районного суда г. Брянска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 17 марта 2020 года по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть по 17 марта 2023 года, с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязанности явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не исполнил обязанности, указанные в предписании ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, а именно в срок не позднее 20 марта 2020 года не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней после прибытия не явился для постановки на учет в МО МВД России «Брянский».

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 24 апреля 2020 года местонахождение последнего было установлено, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании показал, что 17 марта 2020 года он освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, где отбывал наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 18 октября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 января 2020 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ряда административных ограничений и возложением обязанности явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы ему было выдано предписание о необходимости в срок не позднее 20 марта 2020 года прибыть к избранному им месту жительства в 

<

адрес>, где он зарегистрирован, и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства. Вместе с тем, с целью уклонения от административного надзора, он указал местом жительства адрес, по которому не проживал, а после освобождения из мест лишения свободы стал проживать в 

<

адрес>. В содеянном он раскаивается. 

Помимо личного признания виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский», данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ранее он занимал должность инспектора по административному надзору МО МВД России «Брянский», в связи с чем ему известно, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений и обязанности. Согласно предписанию ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 обязан был в срок не позднее 20 марта 2020 года прибыть к избранному им месту жительства в 

<

адрес>, после чего в течение трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел для постановки на учет. Вместе с тем, ФИО1 от указанного уклонился, в связи с чем производились мероприятия по установлению местонахождения последнего, в ходе которых было установлено, что ФИО1 проживает в 

<

адрес>. При получении объяснений у ФИО1 по данному факту последний указал, что без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в установленные сроки не прибыл по избранному им месту жительства в 

<

адрес>, и не встал на учет в МО МВД России «Брянский». Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по указанному факту был составлен рапорт и со всеми материалами передан в ОД МО МВД России «Брянский». 

Как следует из решения Брасовского районного суда Брянской области от 16 января 2020 года, вступившего в законную силу 28 января 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, по 17 марта 2023 года, с установлением ему административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания и возложением обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Согласно предписанию от 17 марта 2020 года, осужденный ФИО1 был уведомлен о прибытии после освобождения в срок не позднее 20 марта 2020 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и обязанности явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

По постановлению заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Брянский» от 31 марта 2020 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. 

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО5, положенные в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам, отсутствие каких-либо оснований для оговора им подсудимого ФИО1, в связи с чем признает их достоверными. 

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем также признает их достоверными.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. просила уточнить обвинение, предъявленное ФИО1, исключив указание о его неприбытии без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, как излишне вмененное. 

Суд, руководствуясь требованиями ст. 246 УПК РФ, обязывающими его принять изменение обвинения в сторону смягчения, если государственный обвинитель откажется от обвинения полностью либо частично, либо поставит вопрос об изменении обвинения в сторону смягчения путем исключения квалифицирующих признаков или уменьшения объема обвинения, соглашается с мнением государственного обвинителя и, исходя из позиции обвинения, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, принимая во внимание, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, а не к избранному им месту пребывания, приходит к выводу об исключении из предъявленного ФИО1 обвинения указания о неприбытии без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Брянску характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется, как имеющий неустойчивую социальную установку, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Подсудимый ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 22 сентября 2014 года, по которому он осуждался за умышленные средней тяжести и тяжкое преступления против собственности, совершенные в совершеннолетнем возрасте, отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исходя из данных о личности ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УКРФ, без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Юрковой Е.О. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в судебном заседании 21 сентября 2020 года по назначению суда, а также выплаченные защитнику - адвокату Юрковой Е.О. в ходе дознания, в сумме 3750 рублей, защитнику - адвокату Дружкову Е.И. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании 30 июня 2020 года, в размере 1250 рублей, а всего в сумме 6250 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данных об имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Юрковой Е.О. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебных заседаниях 12 августа 2020 года, 11 сентября 2020 года, учитывая, что последний не принимал в них участие и не заявлял ходатайство о назначении защитника-адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3(трех) месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 21 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 6250(шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 2500(двух тысяч пятисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова