Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Лиманский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: судьи Босхомджиевой Б.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берианидзе Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9064 по эмиссионному контракту №-Р-74198437 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях до востребования, с одновременным уменьшением лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. Тарифами банка определена неустойка -35,8 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 8434,27 руб., просроченный основной долг 53752,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником является ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх9064 в размере 62186,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх9064 по эмиссионному контракту №-Р-74198437 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях до востребования, с одновременным уменьшением лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику под 17,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается материалами дела, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. Тарифами банка определена неустойка -35,8 % годовых. 

Материалами дела установлено, что обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 8434,27 руб., просроченный основной долг 53752,64 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником является ФИО1 

ПАО «Сбербанк России» является кредитором последнего, обязательства которого на настоящий день не погашены. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников определен ст. 1142-1149 ГК РФ.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявлять требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из ответа нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО3, копии наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа «

<

адрес>» ФИО3, следует, что ФИО2 умерла 03.11.2023г., ФИО1, являющаяся наследником по закону обратилась с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей матери. Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенным на нем жилым домом, находящегося по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России. 

Кадастровая стоимость жилого дома, согласно сведений Росреестра по 

<

адрес>, содержащейся в выписок из ЕГРН составляет 200782 руб. 

Таким образом, наследником, принявшим наследство является дочь, умершей ФИО2 ФИО1, которая в силу закона становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных суду доказательств по кредитному договору заемщика имеется задолженность. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 8434,27 руб., просроченный основной долг 53752,64 руб. 

Указанный расчет проверен судом, является верным. Истец заявляет исковые требования в сумме 62186,91 руб.,

Таким образом, судом установлены факт наличия кредитных правоотношений, наличия задолженности по кредитному договору в сумме принятие наследником ФИО2 наследства имущества умершего, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в пределах принятого ею наследственного имущества, превышающей сумму задолженности, т.е. в полном объеме суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №хххххх9064 в размере 62186,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: