УИД 14RS0035-01-2022-016190-54

Дело №33-1611/2025 №33-735/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Ткачева В.Г., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговой Консультант» к ФИО1, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по апелляционным жалобам истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2023 года и дополнительное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2025 года,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «Долговой Консультант» обратилось в суд вышеуказанным иском, в котором истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 1551428,96 рубля, обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: .........., определив способ реализации продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере .......... рублей, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 21957,14 рубля.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговой консультант» взыскана задолженность по кредитному договору от 12 октября 2007 года № ... в размере 1551428,96 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21957,14 рубля. Также обращено взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: .........., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере .......... рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2023 года заочное решение суда от 06 декабря 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2023 года в качестве соответчика привлечено страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК».

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2025 года в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Долговой Консультант» к ФИО1, САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) и дополнительное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по данному делу отменены, принято новое решение. С ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговой Консультант» взыскана задолженность в размере 907090,86 рубля. Обращено взыскание на предмет залога в виде жилого помещения с кадастровым № ..., общей площадью 54,6 кв.м, расположенное по адресу: .........., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере .......... рублей. Также с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговой Консультант» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12270,90 рубля. В части исковых требований к САО «ВСК» отказано.

При этом в резолютивной части названного апелляционного определения ошибочно указано на то, что решение суда от 21 декабря 2023 года датировано 17 марта 2025 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов данного гражданского дела, а также вводной, описательной, мотивировочной частей апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года, дата обжалуемого решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 21 декабря 2023 года.

Между тем в резолютивной части указанного апелляционного определения от 15 сентября 2025 года дата вынесения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ошибочно указана 17 марта 2025 года по дате дополнительного решения суда.

Поскольку допущенная описка в апелляционном определении не затрагивает и не изменяет его существа, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить указанную описку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2025 года по данному делу, указав вместо ошибочной даты обжалованного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) «17 марта 2025 года» правильную дату «21 декабря 2023 года».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи