Дело № 2-238/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 11 декабря 2019 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я., 

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В. 

с участием помощника прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры Нижегородской области Канагина Р.Ю., 

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прилюдно, не стесняясь присутствия судебных приставов нанес истцу удар кулаком, причинив тем самым моральный вред и вред здоровью и психологическому состоянию. Испытывая душевные страдания ФИО1 с большим трудом смогла вызвать полицию, набирая несколько раз в телефоне номер пока не подсказали сотрудники учреждения. 

После нанесённого ФИО2 удара, истец, ощущая боль, обратилась на скорую помощь, а затем на прием к хирургу. В больнице ей был поставлен диагноз - ушиб мягких тканей левой поясничной области, отек и гематома и назначено лечение. Не успокоившись на этом ФИО2 еще несколько раз унижал и оскорблял истца, угрожая ей физической расправой. Действия ответчика причинили истцу нравственные страдания. Испытывая боль, ФИО1 была вынуждена ходить на работу и ограничивать себя в действиях. 

Истец указывает, что факт побоев не является единичным случаем. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> вынесено постановление по делу №, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. 

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения морального вреда *** рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме. Указывает, что ФИО2 и ранее наносил побои, оскорблял, пытался совершить наезд на нее. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая, что конфликт произошел по вине ФИО1, которая ущемляет его имущественные интересы.

Участвующий в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ помощник Перевозского межрайонного прокурора Канагин Р.Ю. в заключении по существу спора указал на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований. Размер компенсации просил определить с учетом степени разумности и обоснованности. 

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 (С.Н.Н.) один удар кулаком в левую поясничную область, причинив потерпевшей физическую боль, не причинив вреда здоровью. 

Обстоятельства произошедшего конфликта между сторонами установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт причинения физического вреда здоровью ФИО1 также подтверждается справкой из ГБУЗ НО «Вадская ЦРБ», согласно которой ФИО1 обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.00 час. с диагнозом: ушиб мягких тканей спины слева.

Согласно выписке из амбулаторной карты, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. ФИО1 находилась на приеме у хирурга Baдской ЦРБ с диагнозом: ушиб мягких тканей левой поясничной области. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО Нижегородское областное бюро СМЭ Арзамасского межрайонного отделения СМЭ, при осмотре отмечается болезненность при ощупывании задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, в нижних отделах - наружных повреждений в этой области нет. 

Таким образом, факт причинения истцу ФИО1 физического, и как следствие, морального вреда, является установленным. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим имущественных (неимущественных) потерь.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости должен исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1).

Принимая во внимание степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда в размере *** рублей. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей. 

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья: Логинова А.Я.