дело №12-85/17

Решение

21 сентября 2017 года г. Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Зиннуров А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой указывает, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки не употреблял, управлял автомобилем в трезвом состоянии. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС техническим средством, которое не разрешено к использованию, а также при освидетельствовании отсутствовали понятые, ФИО1 не был разъяснен порядок освидетельствования, копию акта освидетельствования ФИО1 не получил. При составлении протокола ФИО1 не разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола ему не вручена. В этой связи просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Судья, выслушав должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем KIA SLS государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения. 

Из объяснений ФИО1 имеющихся в протоколе об административном правонарушении следует, что он выпил водки, после чего управлял автомобилем. 

При составлении протокола ФИО1 разъяснены права предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается подписями правонарушителя. 

Из протокола отстранения от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством KIA SLS государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица). 

Согласно акту и талону алкотектора ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты ФИО1 имевший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 COMBI (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,892 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, копию акта получил, что подтверждается имеющимися в акте подписями ФИО1 и сотрудника ДПС. 

Из видеозаписи, проводившейся при освидетельствовании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора в результате чего в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,892 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

Оснований подвергать сомнению достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены и получены в установленном законом порядке, что позволяет их использование при производстве по делу. 

Все исследованные доказательства оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обосновано отнесены к числу допустимых. 

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положениями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья руководствовался общими правилами назначения наказания, в том числе принял во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающих административную ответственность, с учетом которых назначил справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены права, об использовании сотрудником ДПС ненадлежащего технического средства, нарушение порядка освидетельствования и не вручения копии акта освидетельствования судья признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность которых у судьи не вызывает сомнений. 

Таким образом, существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров