61RS0023-01-2025-006314-91

Дело №2-4366/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 06.12.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 129411,76 руб. 01.05.2020 ФНС России внесла запись в ЕГРЮЛ в реораганизации в форме присоединения ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк». Заемщик согласился с общими и индивидуальными условиями кредитования, подписав их. Банку перечислил кредитные денежные средства на счет заемщика, заемщик в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалось кредитная задолженность. 10.06.2024 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №52907-06-24-13. Задолженность ответчика составила, образовавшийся с 27.06.2022 по 10.06.2024 в размере 139440,17 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу – 122044,72 руб., сумма задолженности по процентам – 17395,45 руб.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от 06.12.2021 за период с 27.06.2022 по 10.06.2024 в размере 139440,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5183,21 руб. Взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо АО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 06.12.2021 между АО «МИнБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 129411,76 руб. на 60 месяцев.

В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, предусмотренные в заявлении.

АО «МИнБанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности на общую сумму 139440,17 руб.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.06.2024 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа №

<

данные изъяты>, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) №52907-06-24-13.

10.06.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление об уступке прав требования и о необходимости полного возврата задолженности.

20.02.2025 мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-10-2139/2024 о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 150706,72 руб.

20.02.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

16.10.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика за период с 27.06.2022 (даты выхода на просрочку) по 10.06.2024 составила 139440,17 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу – 122044,72 руб., сумма задолженности по процентам – 17395,45 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>, образовавшуюся в период c 27.06.2022 по 10.06.2024, включительно, в размере 139440,17 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, поэтому данный расчёт признан арифметически верным, проверен и принят судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от 06.12.2021 за период с 27.06.2022 по 10.06.2024 в размере 139 440 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5183,21 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.01.2026.