Дело № 2а-555/2025

УИД 32RS0033-01-2025-000347-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Фокинского района города Брянска Глущик Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 о продлении административного надзора, 

установил:

Начальник отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (далее - ОП № 3 УМВД России по городу Брянску) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1, указывая, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

...> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО1 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области 

<

дата> условно-досрочно на 

<

...>. 

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 

<

...>, а также административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования «городской округ город Брянск»; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции. 

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев - до 

<

дата>, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев - до 

<

дата>.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 20.25, части 2 статьи 19.24, части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На меры профилактического характера административный ответчик не реагирует.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить ФИО1 административный надзор на 

<

...>, а именно до 

<

дата>. 

Представитель ОП № 3 УМВД России по городу Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре).

Положениями статьи 1 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица (часть 1 статьи 8 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

...> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

...>.

<

дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области на основании постановления Клинцовского городского суда Брянской области с применением статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно сроком на 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата>, которым осужден за совершение тяжкого преступления.

Судимость в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации у ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещено посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязан явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещен выезд за пределы территории муниципального образования «городской округ город Брянск»; запрещено посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Также указано, что срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев - до 

<

дата>, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 

<

дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на срок шесть месяцев - до 

<

дата>.

Вместе с тем, в период административного надзора административный ответчик совершил три административных правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района города Брянска от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенным заместителя начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 

<

дата>, вынесенным заместителя начальника отдела полиции № 3 Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 неоднократно в течение одного года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. 

На проведенные с административным ответчиком беседы профилактического характера о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 не реагирует.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств дела, учитывая, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу не реагирует, положения статей 5, 6 и 7 Закона об административном надзоре, суд полагает, что административный иск начальника ОП № 3 УМВД России по городу Брянску к ФИО1 о продлении срока административного надзора обоснован, а потому подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 

<

...>, то есть до 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 года.