Дело № 1-57/2019 

(65RS0013-01-2019-000348-87)

№ 11901640010000056

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,

при секретаре Карабанове А.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ферстяева А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Алешкина Ю.В. представившего удостоверение № 269, и ордер № 73 от 31 мая 2019 года,

рассмотрев уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от 04 апреля 2019 года, которое вступило в законную силу 16.04.2019, в период времени с 20:00 до 20:50 часов 24.04.2019, находясь в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, после чего, примерно в 20:50 часов 24.04.2019, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление мотоцикла марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, и осуществил поездку в личных целях в пгт. Смирных, Сахалинской области и обратно в с. Рощино. В 00:45 25.04.2019, ФИО1 остановился у 

<

адрес>, где был обнаружен сотрудниками ОМВД России по городскому округу «Смирныховский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения, далее в 01 час 59 минут ФИО1 находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции, на месте остановки, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, на последнего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 042160 от 25.04.2019, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,698 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и поддержал ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ. Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, в присутствии защитника, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, не имеют возражений против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о судебном производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представленными материалами уголовного дела, исследованными доказательствами, суд отмечает, что показания ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 последовательны, логичны и в совокупности с доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2019, протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2019, протоколом явки с повинной ФИО1, рапортом от 25.04.2019, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» капитана полиции ФИО2 от 25.04.2019, протоколом 65 АВ 019868 об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2019, протоколом 65 АВ 019411 о направлении на медицинское освидетельствование от 25.04.2019, актом 65 НС 042160 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2019, талоном алкометра «Юпитер №001577», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.05.2019, копией постановления мирового судьи судебного участка №14 Смирныховского района Сахалинской области от 04.04.2019, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1

Суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим (л.д. 76); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104, 106, 108); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен (л.д. 100, 102); по сведениям интегрированного банка данных УМВД России по Сахалинской области ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.110); является индивидуальным предпринимателем (л.д. 86-89), на учете в ОКУ «Смирныховский центр занятости населения» не состоит и пособие не получает (л.д. 114), женат на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 90), имеет на иждивении трех малолетних детей – ФИО14 (л.д. 84). 

ФИО5 постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии с п. «г» и «и», части 1 статьи 61 УК РФ, ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места работы и с места жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд применяет ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступления, по делу не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.56 УК РФ, в силу которого суд не может определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и считает не целесообразным применить наказание в виде принудительных работ, а также наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможном назначении подсудимому в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, поскольку, согласно ст.47 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 отменить, при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R с видеофайлом: «00096.МТS», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство – мотоцикл марки «ИМЗ 8103», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по ГО «Смирныховский», при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD+R с видеофайлом: «00096.МТS», хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; транспортное средство – мотоцикл марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по ГО «Смирныховский» при вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кабалоева

<

данные изъяты>