Дело 1-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград 14 мая 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р., помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Чистяковой В.П.,

представившей удостоверение № 652 и ордер № 1 от 03.03.2018 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, до 08 ноября 2010 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея разрешение на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, приобрел порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия и с этого времени стал его хранить в сенях дома ***. 08.11.2010г. разрешение на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему было аннулировано, однако ФИО1, осознавая, что за незаконное хранение взрывчатых веществ наступает уголовная ответственность, в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, с 08.11.2010г., действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение пороха, стал его незаконно хранить в сенях указанного дома *** с целью дальнейшего использования в личных целях. 02.03.2018г. около 09 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе проведения профилактических мероприятий был обнаружен в сенях этого дома порох, находящийся в банке, где 02.03.2018г. в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята металлическая банка с бездымным порохом массой 106,5 г, являющимся взрывчатым веществом - бездымным порохом, пригодным для производства взрыва.

Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом и рассматривалось в особом порядке, в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В суде защитник просил прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде подсудимый также ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Афандеев Д.Р. возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как это право, а не обязанность суда прекращать уголовное дело по такому основанию.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, направлено против установленного порядка хранения взрывчатых веществ, состав этого преступления является формальным, не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего и не предусматривает какого-либо конкретного потерпевшего. 

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие ФИО1 мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление. 

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела. По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела. 

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.222.1 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа в 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не предъявлен. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН 

<

***> КПП 732501001

Расчетный счет 

<

***>, Лицевой счет 04681262060 (ф/б)

БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск

КБК 188116210100016000140, ОКТМО 73705000 

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Процессуальные издержки принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

- металлическую банку с порохом весом 104,5 г, изъятую в ходе осмотра места происшествия 02.03.2018г., и 3 сопроводительные бирки, находящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Димитровградский», - передать в ХОЗО УВД Ульяновской области для уничтожения и уничтожить их. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В.Н. Арискин