Дело №2-1034/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков.

Свои требования мотивировав тем, что **.**,**. между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ** на сумму **.**,** рублей, на срок до **.**,**, согласно установленного графика платежей ежемесячный платеж составляет **.**,** рублей. Получив денежные средства, он и передал ответчице, которая должна была передавать ему денежные средства, для погашения кредита. С **.**,**. она перестала отдавать денежные средства, в связи с чем, он был вынужден выплачивать со своих средств в счет погашения задолженности по кредиту. Платежи он вносит и до настоящего времени. В результате за период с **.**,**. по **.**,** он выплатил денежные средства в сумме **.**,** рублей. Также по просьбе ответчика он заключил кредитные договора с ПАО Сбербанк России» от **.**,** на сумму **.**,** рублей и ПАО «Почта Банк» от **.**,** на сумму **.**,** рублей, и с ООО КБ «Кольцо Урала» на сумму **.**,** рублей. Также по устной договоренности ответчица должна была отдавать ему определенные денежные суммы для ежемесячного погашения кредитов. Он был вынужден выплачивать денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени долг ответчиком не возращен.

Просит взыскать с ответчика причиненные ему убытки в сумме **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает. 

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен **.**,** кредитный договор. Согласно условий данного договора, ему были выданы денежные средства в сумме **.**,** рублей под 21.05% годовых, срок возврата кредита **.**,**. Сумма ежемесячного платежа составляла по **.**,** рублей, согласно установленного графика. 

Получив денежные средства в сумме **.**,** рублей, истец передал их ответчице, о чем составлена расписка. И с **.**,** ответчик перестала отдавать денежные средства, в связи с чем истец был вынужден сам выплачивать задолженность по кредиту согласно установленного графика. 

Между ПАО «Сбербанк России» и истцом **.**,** был заключен кредитный договор. Согласно данного договора истцу были выданы денежные средства в размере **.**,** рублей под 21,9% годовых, срок возврата кредита по **.**,**. Данные денежные средства истец передал ответчику, которая также обязалась возвращать денежные средства в размере, установленные графиком платежей. Ответчица производила несколько раз выплаты, впоследствии перестала передавать истцу денежные средства для погашения кредита. В связи с чем, истец был вынужден самостоятельно, из своих личных сбережений оплачивать кредит. 

**.**,**. между ПАО «Почта Банк» и истцом был заключен кредитный договор, согласно условиям договора истцу были выданы денежные средства в сумме **.**,** рублей, под 19,9 % годовых, срок возврата кредита установлен **.**,**. Данные денежные средства истцом также были переданы ответчице. Ответчицей не было передано истцу денежные средства для погашения кредита. В связи с чем истец был вынужден сам выплачивать задолженность по кредиту. 

**.**,** истец заключил кредитный договор с ООО КБ «Кольцо Урала», на сумму **.**,** рублей, в рамках продукта «Потребительский». Срок возврата кредита был установлен до **.**,**. Денежные средства были переданы ответчику. До настоящего времени ответчик не вносила платежи по установленному графику платежей, в связи с чем, истец был вынужден оплачивать платежи из своих собственных средств. 

Истцом из личных средств произведено гашение указанных кредитов в общей сумме **.**,** рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: кредитными договорами, графиком платежей, распиской, сведениями о выплаченных суммах, не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Оценивая представленные по делу доказательства и их в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, полученные истцом по кредитным договорам были действительно переданы ответчику, которая распорядилась ими по своему усмотрению, обязалась возмещать истцу затраты по данным кредитным договорам, но обязательства свои полностью не исполнила, истец из личных средств погашает кредиты, в связи с чем понес убытки. 

Доказательств оплаты и передачи денежных средств истцу для оплаты платежей по заключенным им кредитным договорам полностью или в большем размере, чем указывает истец, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию сумма с ответчика в размере **.**,** рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно квитанции истцом оплачена государственная пошлина в размере **.**,** рублей (л.д.№ **). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме **.**,** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме **.**,** рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Голева