Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-001626-50

Дело №1-23/2025

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 12 февраля 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Комаровой И.Н.,

подсудимого ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника Мартиросяна В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 31.05.2022 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 05.08.2022 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

2) 06.07.2022 года и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.05.2022 г.), (с учетом апелляционного постановления Тальменского районного суда от 07.09.2022 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

3) 26.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г.Барнаула г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.07.2022 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

освобожденного 14.09.2023 г. по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.08.2023 г. условно-досрочно на 7 месяцев 1 день;

4) 04.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.08.2024 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5) 15.08.2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.06.2024 г.) к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

6) 21.08.2024 года Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.08.2024 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

7) 18.09.2024 г. Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.08.2024 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

8) 20.09.2024 г. Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.09.2024 г.) к 2 годам лишения свободы,

9) 23.09.2024 г. Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.09.2024 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

10) 24.09.2024 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.09.2024 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

11) 02.10.2024 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.09.2024 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 

12) 31.10.2024 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.10.2024 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

13) 22.11.2024 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.10.2024 г.) к 3 годам лишения свободы, 

14) 14.01.2025 г. Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.11.2024 г.) к 3 годам лишения свободы, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3 частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1, будучи подвергнутого указанному административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Продторг» из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшего распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: 

<

адрес>«о», в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил с корзины, расположенной в данном магазине походный рюкзак КВ-ВР-6608, стоимостью 699 рублей 99 копеек. После чего, с похищенным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, не расплатившись, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым довел свой преступный умысел до конца.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Продторг» материальный ущерб в размере 699 рублей 99 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф им полностью не оплачен, оплачено только лишь 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он приехал на электричке в 

<

адрес> в гости к своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он проследовал в сторону ЖД вокзала, увидел магазин «Чижик», в который решил зайти и приобрести холодного пива. Зайдя в магазин, он стал ходить по торговым рядам, холодного пива не нашел. Проходя мимо корзины с продукцией, увидел в одной из корзин рюкзак синего цвета. Он решил его похитить, так как денежных средств у него при себе не было. Он взял рюкзак, прошел к стойке, которая была расположена между рядами. Снял с себя рюкзак, который был при нем, положил похищенный рюкзак в свой рюкзак, при этом оглядывался. После того, как он поместил похищенный рюкзак к себе в рюкзак, проследовал к кассе, где спросил, имеется ли в магазине холодное пиво, кассир ответил ему отказом. Он понял, что продавец не заметила, что он совершил хищение, поэтому он пошел на электричку и поехал в 

<

адрес>. По пути он рассмотрел рюкзак, после чего уснул. Проснулся он уже в г., Барнауле, вышел из электрички и только лишь через некоторое время понял, что забыл похищенный рюкзак в электричке. Когда он находился в магазине «Чижик», был одет в черные штаны с белыми лампасами, черную футболку, так же у него с собой был рюкзак синего цвета (т. 1 л.д. 62-67, 116-119).

Вина подсудимого установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что он состоит в должности менеджера по безопасности АО «Продторг». В его должностные обязанности входит наблюдение за торговыми точками, расположенными по 

<

адрес>, соблюдение безопасности сотрудников, а так же предотвращение краж в торговых точках. АО «Продторг» имеет торговую сеть магазинов «Чижик» на территории 

<

адрес>. Один из магазинов расположен в 

<

адрес> Магазин «Чижик» занимается розничной продажей товаров, продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему позвонила управляющая магазина «Чижик», Свидетель №1 и сообщила о том, что после проведения инвентаризации ею выявлена недостача рюкзака походного КВ-ВР-6608. После чего им был просмотрен видеоархив видеозаписей с камер видеонаблюдения, обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине, похитил рюкзак, который он поместил в рюкзак, находившийся при нем, после чего покинул помещение магазина, не рассчитавшись. О данном происшествии он сообщил в полицию. Действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб АО «Продторг» на сумму 699,99 рублей с учетом НДС (т.1 л.д. 53-54).

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что является управляющей в АО «Продторг» магазин «Чижик», расположенный по адресу: р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Чижик» ею был проведен подсчет товара и проведена инвентаризация товаров, находящихся в торговом зале. Проводился подсчет товаров ТАП, то есть той продукции, которой расположено на полке менее 10 штук. При подсчете было обнаружено отсутствие КВ-ВР-6608, в этот же день она сообщила об этом сотруднику службы безопасности ФИО2, который посмотрел камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине, сообщил о том, что в 12 часов 47 минут неизвестный мужчина похитил указанный рюкзак. Не рассчитавшись за него, вышел из магазина (т. 1 л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе дознания, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, который добровольно, без оказания на него морального и физического воздействия предложил всем участвующим лицам проследовать в магазин «Чижик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, затем предложил пройти в торговый ряд к корзинам с товарами, где указал на корзину и показал, что именно из данной корзины он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов похитил рюкзак синего цвета стоимость 699 рублей 69 копеек., после чего вышел из магазина (т. 1 л.д. 112-115).

Также вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Чижик» (т. 1 л.д. 6-13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию (т. 1 л.д. 16); 

- справкой о стоимости причиненного ущерба в размере 6999, 99 руб. (л.д. 46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик». При воспроизведении файла на экране монитора появляется запись с видеокамеры, установленной в помещении магазина «Чижик», а именно левый ряд полок. Около полки находится мужчина, одетый в черные штаны с лампасами, черную футболку, на руках татуировки. За спиной рюкзак синего цвета. Время видеозаписи с 13 часов 08 минут. Находясь около полок, мужчина снимает рюкзак, после чего находящийся в руках предмет складывает в свой рюкзак, проходит по торговому ряду. При осмотре файла под названием IMG-20240816-WA0015 установлено фото, на котором изображен ФИО1, находящийся на кассовой зоне магазина «Чижик». Гельцер одет в черную футболку, черные штаны с белыми лампасами, за спиной синий рюкзак, на левой руке татуировка в виде букв «PAUL VINDYK». Участвующий в осмотре видео подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видео именно он (т. 1 л.д. 123-127);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на корзину с товарами в помещении магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> «о», р.

<

адрес> и показал, что именно с этого места он ДД.ММ.ГГГГ похитил рюкзак походный синего цвета, стоимостью 699 рублей 99 копеек (л.д. 107-111).

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа, совершил хищение имущества, принадлежащего А.О. «Продторг», на сумму 699 руб. 99 коп., что полностью подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, 

<

данные изъяты>

Именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает, поскольку обстоятельства были установлены путем сбора доказательств. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности виновного, который ранее судим, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку полагает, что лишь в таком случае могут быть достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу подсудимый ФИО1 под стражей не содержался.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам Мартиросяну В.Ж., Дериглазовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 47, 48), в судебном заседании – за 2 судодня в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый в будущем будут иметь возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 14.01.2025 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула от 18.09.2024 г., от 20.09.2024 г., от 23.09.2024 г., от 24.09.2024 г., от 02.10.2024 г. – с 18.09.2024 г. по 24.10.2024 г., время содержания под стражей и отбытое наказание по приговорам Ленинского районного суда г. Барнаула от 15.08.2024 г. и от 21.08.2024 г. – с 05.08.2024 г. по 17.09.2024 г., отбытое наказание по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 02.10.2024 – с 25.10.2024 г. по 30.10.2024 г., Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.11.2024 г. – с 17.12.2024 г. по 13.01.2025 г., время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 31.10.2024 г. с 31.10.2024 г. по 21.11.2024., Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.11.2024 с 22.11.2024 по 16.12.2024 г., Центрального районного суда г. Барнаула от 14.01.2025 г. с 14.01.2025 по 11.02.2025 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 15916 (пятнадцать тысяч девятьсот шестнадцать) руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья О.Г.Зеленина