Дело № 2а-469/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В., 

при секретаре Грачевой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с названным иском, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 20 и является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество является объектом налогообложения. ФИО1 было направлено налоговое уведомление о доплате земельного налога в размере 

<

данные изъяты>. В связи с неуплатой налога ответчице направлено требование об уплате налога. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате земельного налога ответчицей не исполнена. 

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просил взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Предоставил письменные пояснения, в которых указал, что в соответствии со ст. 397 п. 4 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается один год. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчице было направлено уведомление об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., который ею был оплачен. В ДД.ММ.ГГГГ г. была увеличена кадастровая стоимость принадлежащего ответчице земельного участка, о чем налоговая инспекция узнала в ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчице было направлено налоговое уведомление о перерасчете земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. и необходимостью доплаты 

<

данные изъяты>. С учетом новой кадастровой стоимости земельного участка налог составляет 

<

данные изъяты>., ответчицей оплачено 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность составляет 

<

данные изъяты> коп., который просит взыскать с ответчицы. 

Ответчик – ФИО1 иск не признала, пояснив, что она земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. оплатила в ДД.ММ.ГГГГ г. Перерасчет (доначисление) земельного налога в сторону увеличения за оплаченные предыдущие налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен не правомерно. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 388 ч. 1 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

В соответствии с положениями налогового законодательства в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. и ей было направлено налоговое уведомление № об оплате налога в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из кадастровой стоимости земельного участка 

<

данные изъяты> руб. (л.д. №).

Земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. был уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). 

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка, определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 3 ст. 391 НК РФ).

В соответствии со ст. 391 ч. 1, 4 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 393 ч. 1 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 397 ч. 4 НК РФ - налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела следует, что в 2011 г. кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ФИО1 была увеличена и составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области № 236-РМ от 25.11.2011 г. «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области» (л.д. №). 

В соответствии с письмом Министра экологии и природопользования Московской области № исх-9/6/1-1 от 20 марта 2013 г. – Распоряжение № 236-РМ от 25.11.2011 г. подлежит применению для целей налогообложения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). 

С учетом данного Распоряжения, Межрайонная ИФНС России № 20 в пределах срока, установленного ст. 397 ч. 4 НК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ г. направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление о перерасчете (доначислении) земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом вновь установленной кадастровой стоимости земельного участка (

<

данные изъяты> руб.) в размере 

<

данные изъяты>

Исходя из кадастровой стоимость земельного участка 

<

данные изъяты> руб. размер земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ г. составил 

<

данные изъяты> коп. 

<

данные изъяты> руб. 

Как было установлено судом выше, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. оплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, доплате подлежит 

<

данные изъяты>). 

При таких обстоятельствах, исковые требования МИФНС России № 20 о взыскании доначисленного земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, доводы ФИО1 об отказе в удовлетворении иска; о том, что перерасчет (доначисление) земельного налога в сторону увеличения за оплаченные предыдущие налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ г. был произведен не правомерно, - суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме 

изготовлено 03 марта 2017 г.