Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-006789-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/25 по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 5 таблицы штрафов Приложения №3 к договору в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 14 таблицы штрафов Приложения №3 к договору в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.07.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к договору. 18.10.2023 г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия». 11.01.2024 произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик осуществлял с 15.07.2023 г. сессию аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с Договором, ответчиком были нарушены условия договора аренды, в частности: нарушение п.5 Таблицы штрафов Приложения №3 к договору аренды (штраф в размере сумма), нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения №3 (штраф в размере сумма) к договору аренды. Факт нарушения ответчиком вышеуказанных положений договора аренды подтверждается Протоколом 77ЕА №0365131 о задержании транспортного средства. Согласно протоколу 77ЕА №0365131 от 16.07.2023 г. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в размере сумма 07.03.2024 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее, правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2023 г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (далее - Договор Аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

18.10.2023 г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществило реорганизацию в форме преобразования в адрес Руссия». 11.01.2024 г. произошла смена наименования на ПАО «Каршеринг Руссия», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных) к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенным требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договором Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать TС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управлениe TC;

4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды TС);

4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, котoроe может повредить транспортному средству, третьим лицам;

4.3.21. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачные парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения;

4.3.22. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

4.3.23. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии аренды».

Ответчик осуществлял с 15.07.2023 г., сессию аренды марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код.

Во время сессии аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, арендованным в соответствии с Договором Аренды, ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Откaз oт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере сумма, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсичeского или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере сумма

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом 77ЕА №0365131 от 16.07.2023 г.

Так, согласно протоколу 77ЕА №0365131 от 16.07.2023 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП PΦ.

Также истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма, что подтверждается квитанцией от 27.07.2023 г. №141245. 

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в размере сумма

07.03.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий Договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

На основании п.10.9 Договора Аренды пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты. В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в том числе в связи с их недостаточностью) в течение одного календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

B соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 10.03.2024 г. по 22.03.2024 г. составляет сумма (сумма * 0,1% * 12 дней).

Суд соглашается с расчетом истца, находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора и нормам закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, убытков, требования истца о взыскании штрафа в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Aренды в размере сумма, штрафа за нарушение условий п. 14 договора аренды в размере сумма, расходов по эвакуации в размере сумма, неустойки в размере сумма заявлены обосновано, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф в соответствии с п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере сумма, штраф за нарушение условий п. 14 договора аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес. 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2025 года.

Судья В.А. Фокеева