ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Ивановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/17 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата между Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев, т.е. по дата, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее *** числа месяца, следующего за платежным, аннуитетными платежами в размере *** руб. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, поэтому у него по состоянию на 06.09.2016 года образовалась задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. дата Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства Заемщика перед банком не выполнены, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, взыскать с ответчика задолженность в сумме *** руб. *** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представил, об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со ст.810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. 

Судом установлено, что дата между Сбербанком России и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев, т.е. по дата, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 06 числа месяца, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере *** руб. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора №... от дата за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял должным образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., в том числе просроченная ссудная задолженность *** руб. *** коп.; просроченные проценты *** руб. *** коп.; неустойка за просроченную ссудную задолженность *** руб. *** коп.; неустойка на просроченные проценты *** руб. *** коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика дата направлялось требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.

В соответствие с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Заемщик полностью прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору, что суд расценивает как существенное нарушение условий договора, суд полагает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. *** коп., возврат государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: