дело №12-64/2018 

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Кукмор 

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ (передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения). 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 16 часов являлась водителем транспортного средства. Супруг ФИО1 вписан в действующий полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Кроме того, ей не было известно, что супруг находился в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ. Отсутствует решение мирового судьи по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, чем нарушено её право на защиту.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВ России по Кукморскому району ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается, в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на 4 км. автодороги Люга-Старая Юмья Кукморского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, являясь владельцем транспортного средства автомашины «ЛАДА ПРИОРА» с государственным номером №, передала управление автомашины ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ. 

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьей установлены правильно.

Обоснованность выводов мирового судьи о передаче управления автомобилем ФИО1 водителю ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ копей акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями прибора «Алкотектор», актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией страхового полиса серии № №, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, ФИО1 правомерно и обоснованно была привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено минимальное административное наказание, установленное санкцией указанной статьи.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 заведомо не знала о пребывании ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, основан на неверном толковании закона. Как видно из конструкции нормы, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомая осведомленность о пребывании лица, получающего управление, в состоянии алкогольного опьянения, не является признаком субъективной стороны состава административного правонарушения и потому не влияет на квалификацию содеянного.

Данные доводы ФИО1, суд расценивает, как попытку уйти от административной ответственности.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, передавая управление автомобилем другому лицу, должна была убедиться в том, что оно не употребляло спиртных напитков и может управлять транспортным средством.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 является владельцем водительского удостоверения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Также она находилась в салоне автомашины, когда составлялся протокол об административном правонарушении в отношении супруга ФИО1 Поэтому доводы заявителя жалобы о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов по 16 часов не являлась субъектом административного правонарушения – водителем транспортного средства, являются несостоятельными. 

Из распечатки базы данных ГИБДД, содержащимся в материалах дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), что свидетельствует о постоянном нахождении автомобиля во владении и пользовании ФИО1 

Учитывая, что ФИО1 были совершены волевые действия по передаче автомобиля, и при этом передача транспортного средства должна согласовываться с требованиями разумной осмотрительности, то вывод мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, является правильным.

В описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи, дана оценка об отсутствии оснований для прекращения производства по делу. Поэтому доводы жалобы в этой части, следует признать необоснованными. 

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу её - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья: