Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 28 февраля 2024 года

УИД 66RS0№-47 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Новоуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Ефимовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Привокзальный плюс» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Привокзальный плюс» (далее – ООО «Привокзальный плюс», истец) обратилось с иском к наследственному имуществу 

<

данные изъяты> о взыскании с наследников задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. 

В обоснование иска указано, что жилое помещение является однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Собственником указанного жилого помещения являлась 

<

данные изъяты>., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Привокзальный плюс» с ДД.ММ.ГГГГ. На лицевом счете, открытом по жилому помещению, имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 292 руб. 06 коп., на которую истцом начислены пени в размере 706 руб. 24 коп. С учетом изложенного, истец просит о взыскании с наследников 

<

данные изъяты> в свою пользу суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8 998 руб. 30 коп., с продолжением взыскания пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 

Определением Новоуральского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Новоуральского городского округа.

Ответчик – Администрация Новоуральского городского округа, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В представленном в суд письменном отзыве представитель Администрации Новоуральского городского округа выражая несогласие с предъявленными исковыми требованиями, указала, что 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти зарегистрированные права 

<

данные изъяты> на объекты недвижимого имущества отсутствовали. Право собственности 

<

данные изъяты>. на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения. В настоящее время жилое помещение принадлежит другому лицу. Поскольку наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты> отсутствует, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев требования искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят платы за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности 

<

данные изъяты> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ООО «Привокзальный плюс» произведены начисления задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 292 руб. 06 коп. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный период времени, истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 руб. 24 коп.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что после смерти 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по заявлениям наследников 

<

данные изъяты> по закону либо по завещанию не заводилось, что следует из ответов нотариусов нотариального округа 

<

адрес>. 

Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>. в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств истцом не представлено.

Согласно сведений, представленных Отделом ЗАГС 

<

адрес> записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствуют записи актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака 

<

данные изъяты>., о рождении детей, матерью которых бы значилась 

<

данные изъяты>.

Согласно справке ООО «Новоуральская жилищная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, на деть смерти (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с 

<

данные изъяты> в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, никто не был зарегистрирован.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов следует, что на дату смерти 

<

данные изъяты> зарегистрированное на её имя какое-либо имущество, движимое и недвижимое, отсутствовало.

По сведениям ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «

<

адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> транспортные средства не зарегистрированы, сведения получены из базы данных ФИС ГИБДД-М. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности 

<

данные изъяты> на объекты недвижимости на дату смерти не зарегистрировано. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности 

<

данные изъяты> в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления ее смерти, в связи с заключением 

<

данные изъяты> договора дарения квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником жилого помещения является другое лицо.

По информации, представленной МИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения об имуществе 

<

данные изъяты> отсутствуют. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что какого-либо наследственного имущества после смерти 

<

данные изъяты> а также наследников, принявших наследство не имеется, при этом истцом заявлена к взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период, когда ФИО1 уже умерла, следовательно, задолженность не является задолженностью самого наследодателя, что исключает ответственность наследников по долгам наследодателя, кроме того, в период образования задолженности собственником жилого помещения являлось иное лицо, иных требований истцом не предъявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Привокзальный плюс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Привокзальный плюс» к Администрации Новоуральского городского округа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий О.В. Медведева