Дело № 1-132/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 19 октября 2018 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Черновой З.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5

представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан отменено и назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 207 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Азнакаевского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

06 сентября 2018 года около 15 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении ТД «Универмаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на витрине ювелирного отдела увидел золотые изделия. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, на открытое хищение имущества принадлежащего ПК «Торговый дом».

06 сентября 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия воспринимаются окружающими людьми как явные, игнорируя законные требования ФИО7 о прекращении противоправных действий, открыто похитил золотое кольцо, изготовленное из золота 585 пробы массой 1,42 гр. рыночной стоимостью 3976 рублей, принадлежащее ПК «Торговый дом», причинив тем самым указанному юридическому лицу материальный ущерб на приведённую сумму. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции. 

При ознакомление с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшей и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение представителя потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его в семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснения ФИО1, отобранное старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска отдела МВД России по Бакалинскому району ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы будет соразмерно совершенному подсудимому преступления, и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступление, признание вины, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: золотое кольцо с опломбированной биркой ювелирного завода «Александра», после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным представителю потерпевшего ПК «Торговый дом» ФИО6 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-