Дело №2-2674/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Талызове С.С., с участием прокурора Ереминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности где также зарегистрирован ее бывший супруг ФИО2 После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из квартиры забрав свои личные вещи и с того времени в квартире не появлялся, однако не снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Никаких препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, он полностью снял с себя обязанность по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей, не смотря на то, что некоторые выплаты коммунальных услуг взымаются в расчете на количество зарегистрированных в квартире лиц. 

В процессе производства по делу, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ УМВД по г.о. Королев Московской области. 

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД по г.о. Королев Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 дала показания подтверждающие доводы искового заявления, в том числе указала, что истец ее сестра, они проживают вместе в спорной квартире, ответчик является бывшим супругом истца, он в квартире не проживает, выехал из квартиры добровольно. 

Выслушав истца, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ее право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № 

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2, несовершеннолетний ФИО11., и ФИО10

Ответчик ФИО2 является бывшим супругом истца ФИО1, брак которых расторгнут на основании решения мирового судьи, судебного участка №87 мирового судьи Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца и показаний свидетеля допрошенного в судебном заседании, ответчик в спорной квартире не проживает, выехал добровольно забрав свои личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире не выполняет, в тоже время добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчиком обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не представлено. 

Из положений п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, из квартиры выехал добровольно забрав свои личные вещи. Таким образом, ответчик права пользования спорным жилым помещением не имеет, истец как собственник жилого помещения вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.209,304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать утратившим ФИО2 права пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2020 года.