ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 27 августа 2019 года 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

при секретаре Никитиной К.Р., 

с участием государственного обвинителя Валитова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Абдрахманова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не занятого, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 04.03.2019 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до 10.07.2020 года, в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 18.12.2017 года за совершение 03.12.2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 29.12.2017 года, срок лишения права управления транспортными средствами до 10.07.2019 года, 29.06.2019 года около 21 час. 20 мин. в с. Ургала Белокатайского района РБ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 290, управлял мотоциклом марки «Урал» без государственного регистрационного знака по 

<

адрес>, после чего около дома № был остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранён от управления указанным транспортным средством. 

Актом 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2019 г., составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан, подтверждается, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер».

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО № от 29.06.2019 года, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование в Белокатайской ЦРБ, чем не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается. 

Защитник Абдрахманов Б.С., государственный обвинитель Валитов А.Ю. не возражали рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами. 

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного расследования и судом соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.60УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, учитывая, что ФИО1 в ходе дознания давал последовательные показания, признал вину, раскаялся в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Судом при назначении наказания учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Условное осуждение по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 04.03.2019 года суд считает возможным не отменять, и исполнять самостоятельно, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ. 

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – чек алкотектора, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Урал»- считать возвращенным по принадлежности

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04.03.2019 г., которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - чек алкотектора, компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, мотоцикл марки «Урал» - считать возвращенным по принадлежности

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.С.Комягина