УИД номер № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Неерохиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дундукова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина Украины, с высшим образованием, не женатого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.

<

адрес>, д.номер, комн.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 в нарушение решения суда от 24.06.2021 в период с 01.01.2025 по 10.04.2025 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша Республики Карелия № 2-897/2021 от 24.06.2021 выплачивать в пользу Н. алименты на содержание сына К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.06.2021 и до его совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа в ОСП по г.Костомукше 21.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 59272/21/10006-ИП (далее - 32399/23/10006-ИП). Начиная с 01.05.2024 ФИО1 средств на содержание своего сына не выплачивает. Зная о своих обязанностях, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 20.09.2024 № 5-501/2024, вступившему в законную силу 01.10.2024, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, отбытых 25.04.2025,ФИО1, зная об этом, в нарушение ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, пр. 

<

адрес>, д.номер, ком.номер, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, совершенную неоднократно, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принимал, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» в качестве безработного не состоял и в целях поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 не уплатил за октябрь 2024 года (период с 01.10.2024 по 31.10.2024) в сумме 21 645 руб. 50 коп. в период с 01.11.2024 до 31.12.2024, и далее до 10.04.2025, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с 01.01.2025 по 10.04.2025 является уголовно-наказуемым, в течение которого, кроме того, ФИО1 не уплачивал алименты на содержание своего сына:

- за ноябрь 2024 года в сумме 21 599 руб. 75 коп. в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее до 10.04.2025;

- за декабрь 2024 года в сумме 32 166 руб. 25 коп. в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее до 10.04.2025;

- за январь 2025 года в сумме 22 245 руб. 25 коп. в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее до 10.04.2025.

В результате бездействия ФИО1 его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына К. в период с 01.01.2025 по 10.04.2025 составила 97 656 руб. 75 коп. при общей сумме задолженности по исполнительному производству на 10.04.2025 в размере 325 034 руб. 56 коп., расчет которой произведенв соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, а также с учетом полученного дохода.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства подсудимого,заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего в ходе дознания, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих не усматривает. 

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, однако это обстоятельство не учитывается судом при назначении ему наказания в силу ч.2 ст.63 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, у него зарегистрированы хронические заболевания. 

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие работы, доходов, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, приходя, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, критичного отношения Ковальчука к содеянному, к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Определяя вид наказания, суд учитывает, что хоть Ковальчук и является гражданином Украины, однако постоянно зарегистрирован и проживает на территории РФ, ему в установленном порядке выдан вид на жительство, что в соответствии с положениями ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определяет его как постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином, на которого в силу прямого указания в п.1 ч.4 ст.13 названного закона порядок осуществления трудовой деятельности только на основании разрешения на работу, а также предусмотренный п.5 ч.9 ст.18 закона запрет на работу в случае осуждения приговором за совершение преступления не распространяются. 

Учитывая характер и категорию преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ не применимы.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с осужденного. 

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов