Дело № 2-198/2025 г.

УИД №16RS0005-01-2025-000157-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Г.Р. 

при секретаре Газизовой Ф.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЛЭКВАТЭР» к ФИО1 о взыскании процентов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БЛЭКВАТЭР» обратилось в суд с иском к Г.Р.Р. о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Г.Р.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворены, с Г.Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 

<

данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Определением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя - публичного акционерного общества «Сбербанк России» на ООО «Блэкватэр» по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Г.Р.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП было направлено заявление о проведении замены стороны взыскателя в рамках исполнительного производства №-ИП, данное ходатайство удовлетворено. В ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «БЛЭКВАТЭР» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Г.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГПК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Г.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых. 

Сумма кредита была перечислена истцом на счет ответчика, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Г.Р.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.

Указанным решением суда с Г.Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 

<

данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Определением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу произведена замена взыскателя - публичного акционерного общества «Сбербанк России» на ООО «Блэкватэр» в связи с заключенным договором уступки права требования по кредитному договору. 

Ответчиком обязательства по возврату взысканной задолженности исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, начисленных на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования исполнительного документа исполнены полностью, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежное обязательство, установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. в виде взыскания задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 

<

данные изъяты> исполнено Г.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, в силу положений ст. 395 ГК РФ является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента, когда обязательство должно было быть исполнено должником, до момента фактического исполнения им решения суд. 

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом поступления денежных средств в указанный период, составляет 

<

данные изъяты>

Данный расчет судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено, также как и контррасчета, стороной ответчика расчет не оспорен. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЛЭКВАТЭР» к Г.Р.Р. о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 196, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЛЭКВАТЭР» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о (паспорт серии 9209 №) взыскании процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 9209 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛЭКВАТЭР» (ИНН 

<

***>) проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляемые от суммы задолженности, установленной решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-198 /2025 г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.