КОПИЯ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО4» об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ФИО5» заключен договор займа денежных средств №. Между ООО «ФИО6» и ООО «ФИО7» заключен договор уступки прав требований (цессии). Истец ссылается на то, что с момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора. Однако, информация предоставлена не была в установленный законом срок. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика предоставить ФИО1 информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ответчиком, сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО «ФИО8», взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, представил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ФИО9» заключен договор займа денежных средств №. 

Впоследствии между ООО «ФИО10» и ООО «ФИО11» заключен договор уступки прав требований (цессии).

В соответствии с п. 3.2 Правил предоставления займов ООО «ФИО12» заемщик предоставляет Обществу данные для заполнения анкеты, подписывает анкету и передает ее обществу. Анкета является заявкой на предоставление займа. Предоставляя данные для заполнения анкеты, заемщик дает обществу согласие на обработку персональных данных.

Истец ссылается на то, что с момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика.

Истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора. Однако, ответчик, в нарушение положений ч. 1 ст. 20 ФЗ «О персональных данных», в установленный законом тридцатидневный срок не представил истцу ответ на запрос.

Согласно ст. 3 ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или с другими лицами организующее и (или) осуществляющее обработку персональных данных, а также определяющее цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными, обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных, предоставление персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Исходя из ч. 1 ст. 14 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ч. 7 ст. 14 вышеуказанного закона, субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором, правовые основания и цели обработки персональных данных, наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах(за исключением работников оператора), которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты и федерального закона, наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В силу ч. 3 ст. 14 указанного закона сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Частями 1, 2 ст. 20 указанного закона предусмотрено, что оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч. 8 ст. 14 настоящего федерального закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В подтверждение факта того, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, ФИО1 представила в материалы делам копию заявления, из которого усматривается, что ФИО1 просила ответчика подтвердить факт обработки ее персональных данных ООО «ФИО13», сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных истца ООО «ФИО14», сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным истца или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «ФИО15», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО «ФИО16», копию квитанции об оплате услуги по отправке почтового отправления, копию описи вложения в конверт и отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 12-13, 15,16).

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ на заявление истца, согласно которому ответчик указывает на то, что осуществляет обработку персональных данных на основании договора об уступке прав требования, заключенного между ООО «ФИО17» и ООО «ФИО18», в целях исполнения договора потребительского займа и осуществления права на возврат суммы займа, начисленных процентов и штрафа. Обработкой персональных данных истца занимается только ООО «ФИО19», иным лицам обработка персональных данных истца не поручалась. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцом ответ на обращение ФИО1 получен ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав положения ч. 2 ст. 14 ФЗ «О персональных данных», регламентирующей представление оператором персональных данных сведений, указанных в ч. 7 указанной статьи, субъекту персональных данных в доступной форме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены требования закона о предоставлении письменного ответа/отказа на заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, в тридцатидневный срок. Из содержания копии заявления, направленного в адрес ответчика, а также из направленного ответа на данное заявление, усматривается, что ответ ООО «ФИО20» соответствовал содержанию заявления истца.

Доводы истца о непредставлении ответа/отказа не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании предоставить информацию, касающеюся обработки персональных данных.

Вместе с тем, ч. 5 ст. 14 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено право субъекта персональных данных обратиться повторно к оператору или направить ему повторный запрос в целях получения сведений, указанных в ч. 7 ст. 14 закона в случае, если такие сведения и обрабатываемые персональные данные не были предоставлены ему для ознакомления в полном объеме по результатам рассмотрения первоначального обращения. 

Разрешая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из того, что в ходе рассмотрения спора по существу не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанной части исковых требований.

Также, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ФИО21» об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГ В ПУБЛИКАЦИЮ 

КОПИЯ ВЕРНА