Дело № 5-155/2016 22 июня 2018 года

УИН ХХХ (резолютивная часть оглашена 20.06.2018 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении 

ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно:

08 ноября 2017 года в 07 час. 45 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством Дэу матиз государственный номер ХХХ, двигаясь по дворовой территории у д.19 на ул.Веры Слуцкой в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушила п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, двигаясь по дворовой территории, не уступил дорогу пешеходу гр. ФИО3, ХХХ года рождения, имеющему преимущество в движении, что повлекло ДТП -наезд на данного пешехода, который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 08 ноября 2017 г. около 08.00, она, управляя автомашиной Дэу матиз, двигалась по дворовой территории у д.19 на ул.Веры Слуцкой в г.Колпино со скоростью около 10 км/ч. Совершила наезд на пешехода-женщину, которая неожиданно вышла на дорогу из-за автомашины, которую она пропускала. На улице было темно, потерпевшая тоже была в темной одежде. Потерпевшую увидела прямо перед автомашиной, она ничего не успела предпринять, чтобы избежать столкновения. Она вызвала сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Просит не лишать ее права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 17.04.2018 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом-телефонограммой № Х от 08.11.2017 года, согласно которой в СМП была доставлена ФИО3 после ДТП с имеющимися у нее телесными повреждениями: ХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Х-адм. от 28.03.2018 года, согласно которой у ФИО3 после ДТП установлены: ХХХ. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194 н от 24.04.2008 года). Характер повреждения указывает на то, что оно образовалось действия тупого твердого предмета по механизму удара или давления и могло быть получено от удара частыми автомобиля в условиях ДТП;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.11.2017 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.11.2017 года с фототаблицей; 

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2017 года, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2017 г., согласно которому у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.11.2017 года, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 08.11.2017года;

- письменными объяснениями ФИО3 от 09.11.2017 года, из которых следует. что 08.11.2017 г. около 07 час. 45 мин. находилась на дворовой территории у д.19 по ул.Веры Слуцкой в г.Колпино, шла по тротуару, когда тротуар закончился. она стала переходить дворовой проезд. Сделала несколько шагов и была сбита автомашина. Автомашина, которая ее сбила, остановилась и из водительской двери вышла девушка, которая вызвала скорую помощь. В ДТП считает виновным водителя автомашины, который не предоставил ей преимущество как пешеходу; 

- справкой о нарушении ПДД на ФИО2, сведения отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования раздела 17 распространяются также и на дворовые территории.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные пункты ПДД (п.17.1, 17.4) были нарушены ФИО2, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Судом в судебном заседании установлено, что 08 ноября 2017 года в 07 час. 45 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством Дэу матиз государственный номер ХХХ, двигаясь по дворовой территории у д.19 на ул.Веры Слуцкой в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушила п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, двигаясь по дворовой территории, не уступил дорогу пешеходу гр. ФИО3, ХХХ года рождения, имеющему преимущество в движении, что повлекло ДТП -наезд на данного пешехода, который получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО2 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО3 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО2 

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: в том, что она нарушила п. 17.1, 17.4 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, материальное и семейное положение.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>, в Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: