Дело №

УИД:26RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 июля 2023 года Пятигорский городской суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н., 

при секретаре - ФИО4, 

с участием: 

заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была допущена ошибка в написании ее личных данных, а именно вместо ее имени ФИО1, написано имя ФИО2. В паспорте граждански РФ и в свидетельстве о рождении она указана как ФИО1. 

Она обратилась в администрацию 

<

адрес> с просьбой исправить ошибку, однако ответом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ получила отказ со ссылкой на отсутствие в постановлении документов, удостоверяющих личность заявителя. 

Установление юридического факта необходимо ей для оформления прав на земельный участок под гаражом.

Просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений и дополнений в постановление главы 

<

адрес> «Об утверждении материалов инвентаризации земель гаражных кооперативов». 

В судебном заседании заявитель ФИО1, просила суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений и дополнений в постановление главы 

<

адрес> «Об утверждении материалов инвентаризации земель гаражных кооперативов», по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель администрации 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившегося лица. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, и установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В материалах дела имеется письменный ответ администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, из которого следует, что архивный отдел администрации 

<

адрес> не содержит каких-либо документов, подтверждающих личность заявителя ФИО1, обратившегося с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Отсутствие на момент принятия постановления документов, удостоверяющих личность, не позволяет идентифицировать полное имя заявителя и правильность его написания. 

Как усматривается из доводов ФИО1, изложенных в заявлении, факт принадлежности постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений и дополнений в постановление главы 

<

адрес> «Об утверждении материалов инвентаризации земель гаражных кооперативов», необходим ей для оформления прав на земельный участок под гаражом. 

ФИО1 заявила требования об установлении факта принадлежности ей постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений и дополнений в постановление главы 

<

адрес> «Об утверждении материалов инвентаризации земель гаражных кооперативов», в связи с допущенной в тексте указанного документа ошибкой, а именно при написании ее имени произошла ошибка - вместо имени ФИО1, указано имя «ФИО2».

Согласно свидетельству о рождении серии I-ИЕ №, выданным Старый Тагларским сельсоветом 

<

адрес>, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, о чем в книге записей актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №. 

Из представленных суду письменных доказательств, а именно: паспорта, выданного УВД 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ серии 07 05 № усматривается, что он выдан на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес>, Азербайджана. 

Так, из представленных суду письменных доказательств, а так же пояснений заявителя, данных в ходе судебного заседания усматривается, что ФИО1 и ФИО2, одно и тоже лицо. 

В ином порядке, кроме судебного, заявитель не может подтвердить факт принадлежности ей постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений и дополнений в постановление главы 

<

адрес> «Об утверждении материалов инвентаризации земель гаражных кооперативов».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом подлежат рассмотрению юридические факты, в том числе и об установлении факта принадлежности документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. 264 п. 5, 265, 268, 194-199, 320 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, Азербайджана, гражданке Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес> документа - постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений и дополнений в постановление главы 

<

адрес> «Об утверждении материалов инвентаризации земель гаражных кооперативов», на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ф. Н. Бегиашвили