Судья: Горов Г.М. Дело № 12-67/21

№ 12-6279/20

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 – защитника ООО «Газпром трансгаз Краснодар» на решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 октября 2020 года,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от 29 апреля 2020 года № 04-02-295-П-1 ООО «Газпром трансгаз Краснодар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба ООО «Газпром трансгаз Краснодар» - без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ООО «Газпром трансгаз Краснодар» просит отменить решение судьи районного суда, постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление являются незаконными, вынесены с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО «Газпром трансгаз Краснодар» по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 октября 2020 года дело было рассмотрено судьей Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края в отсутствие защитника ООО «Газпром трансгаз Краснодар».

В протоколе судья районного суда указал, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. 

Однако доказательств надлежащего извещения ООО «Газпром трансгаз Краснодар» о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется. 

Телефонограмма, имеющаяся в материалах дела на л.д.29, не может подтверждать надлежащее извещение юридического лица о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в ней отсутствуют сведения о лице, ее принявшего (должность, фамилия, имя, отчество). 

При этом в качестве лица, получившего телефонограмму, указана канцелярия ООО «Газпром трансгаз Краснодар», т.е. лицо фактически не идентифицировано. 

Таким образом, нарушение права ООО «Газпром трансгаз Краснодар» на участие защитника юридического лица в судебном разбирательстве является основанием для отмены решения, поскольку не позволило судье районного суда обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отменить решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06 октября 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06 октября 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда. 

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова