Дело №а-91/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску финансового управляющего гражданки ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО5 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий гражданки ФИО1 - ФИО3 Е.Е. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО5 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-30365/2017 гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> РТ была признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». В соответствии с Федеральным Законом «О несостоятельности» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им осуществляется только финансовым управляющим. В отношении должника Ютазинским районным судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выдан исполнительный лист серии ФС №. В связи с исполнением своих профессиональных обязанностей административным истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование в Ютазинский РОСП УФФСП по РТ о предоставлении сведений об открытых исполнительных производствах в отношении гражданки ФИО1, а также о снятии всех арестов и ограничений с имущества должника и предоставлении информации об этом финансовому управляющему должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении гражданки ФИО1 было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5, однако аресты и ограничения с имущества должника сняты не были. Арест и ограничения с автомобиля HYNDAY Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер № до настоящего времени не сняты. Между тем финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства данный автомобиль должника был реализован, в настоящее время покупатель автомобиля не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права собственности на автомобиль, в связи с наличием запрета на распоряжение, содержащийся в базе УГИБДД по РТ на основании постановления Ютазинского РОСП УФССП по РТ.

Определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отдел судебных приставов исполнителей в 

<

адрес> привлечен в качестве административного соответчика.

Административный истец – финансовый управляющий ФИО1 – ФИО6, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ютазинского РОСП УФССП России по РТ ФИО5, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила.

Административный соответчик Ютазинский РОСП УФССП по РТ, будучи надлежаще извещенным, представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду отзыве просит отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 7325618 руб. 20 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России». В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство HYNDAY Accent, 2008 года выпуска, идентификационным номер №, за государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащий должнику. Ввиду поступления ДД.ММ.ГГГГ судебного акта о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО1 судебным приставом – исполнителем Ютазинского РО СП УФССП России по РТ ФИО5 окончено исполнительное производство и отменены все меры принудительного исполнения по данному исполнительному производству, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно поступившего уведомления из ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств исполнено в полном объеме. В связи с чем считают, что действия судебного пристава исполнителя законны и обоснованы. Просят отказать в удовлетворении требований административного истца.

Заинтересованные лица - ФИО1, ФИО8, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, извещены должным образом. 

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Пункт 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частями 4HYPERLINK consultantplus://offline/ref=A4EEA5C205997299026D6B297B5E282577671D0CE9BA538DC11E88D11C585A5BEA4294EE49kEZ0H статьи 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Основанием для удовлетворения полностью или частично заявленных требований является признание оспариваемых решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда РТ по делу №А65-30365/2017 гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельной (банкротом) с ведением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом, финансовым управляющим ФИО1 - ФИО3 Е.Е. направлен запрос в Ютазинский РОСП УФССП по РТ о предоставлении исполнительных производств в отношении ФИО1 финансовому управляющему должника, а также о снятии всех арестов и ограничений с имущества должника и предоставлении информации финансовому управляющему должника. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП предоставленного Ютазинским РОСП УФССП по РТ следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ютазинским районным судом РТ.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП УФСП по РТ окончено, в связи с признанием должника банкротом. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по вышеуказанному исполнительному производству. В материалах исполнительного производства имеется уведомление ГИБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста по вышеуказанному постановлению.

Принимая во внимание, что административным истцом в ходе рассмотрения дела по существу административные исковые требования не были изменены, суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем ФИО5 в установленном законом порядке вынесено постановление о прекращении исполнительного производства и постановление о снятии ограничений и обременений по оспариваемому исполнительному производству. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца. 

При этом в ходе рассмотрения судом установлено, что ограничение по оспариваемому имуществу было наложено на основании иного исполнительного производства №, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Согласно карточки представленного уведомления ГИБДД МВД России по РТ ограничение снято ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в настоящее время права и законные интересы заявителя на переоформление автотранспорта не нарушены, в материалы дела не представлены доказательства нарушения иных прав административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска финансового управляющего гражданки ФИО1 - ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО5, Ютазинскому РОСП УФССП по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ч.З. Зайнуллина